Решение № 2-1435/2019 2-1435/2019(2-9489/2018;)~М-8808/2018 2-9489/2018 М-8808/2018 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1435/2019

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба причиненного в результате залива квартиры

у с т а н о в и л:


СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба причиненного в результате залива квартиры указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной в <адрес> по Красногорскому бульвару <адрес>, в результате протечки воды (разрыв батареи) из принадлежащей ответчикам <адрес>, причинен материальный ущерб. Квартира № была застрахована у истца по полису PL0451298. Причиненный квартире материальный ущерб составляет 874 872,14 руб. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 7 411,07 руб., неустойку в размере 136 876,65 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Представитель СПАО «Ингосстрах» просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной в <адрес> по Красногорскому бульвару <адрес>, в результате протечки воды (разрыв батареи) из принадлежащей ответчикам <адрес>, причинен материальный ущерб. Квартира № была застрахована у истца по полису PL0451298. Причиненный квартире материальный ущерб со???????????

На основании п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 874 872,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:


Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 874 872,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Иные лица:

СПАО Ингосстрах (подробнее)

Судьи дела:

Губин Я.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ