Решение № 2-3138/2025 2-3138/2025~М-1744/2025 М-1744/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-3138/2025

Дело № 2 – 3138 / 2025

УИД 76RS0024-01-2025-002659-55

Принято в окончательной форме 12.01.2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Сосновкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 139535,19 руб. и далее по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 13,75 % годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов заемщик надлежащим образом не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по делу НОМЕР с ответчика в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ИП ФИО5 является правопреемником первоначального взыскателя, что подтверждается определением суда по делу НОМЕР. Между ИП ФИО5 и истцом был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. За несвоевременную оплату задолженности истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, возражений на иск суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 197971,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834,51 руб., всего 200806,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, произведена замена взыскателя по судебному приказу, определено считать взыскателем ИП ФИО1

Из искового заявления следует, что судебный приказ ФИО2 до настоящего времени не исполнен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку денежное обязательство, подтвержденное судебным постановлением, ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (2503 дня) на сумму долга 200806,11 руб. составляют 139535,19 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета не представлено.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными на последующий период правомерно. Проценты подлежат уплате, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на остаток суммы задолженности, которая на текущий момент составляет 200806,11 руб.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5186 руб. (139535,19 – 100000) х 3 % + 4000), от уплаты которой истец как инвалид 2 группы при обращении в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 139535,19 рублей и далее, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, на остаток суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 5186 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова