Решение № 2-101/2026 2-101/2026(2-3466/2025;)~М-3122/2025 2-3466/2025 М-3122/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-101/2026

Дело № 2-101/2026 (2-3466/2025)

УИД 26RS0023-01-2025-005730-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 января 2026 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при помощнике судьи Голубевой О.С.,

с участием представителя истца ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы по договору, морального вреда, неустойки (пени), штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы по договору, морального вреда, неустойки (пени), штрафа.

В обоснование иска сторона истца указывает, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на представление интересов в суде от ............... Предмет договора: «исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги представителя в суде, иных государственных органах власти, организациях независимо от формы собственности, включавшие в себя подготовку, ведение и защиту от предъявленного искового заявления (требования) и т.д. в судах общей юрисдикции первой инстанции по гражданскому иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО1». Согласно договору обязательства по оплате в размере 100 000 рублей истцом исполнены в полном объеме.

В январе 2025 г. из открытого источника на сайте Минераловодского городского суда ttps://mineralovodsky--stv.sudrf.ru/ ФИО4 стало известно, что в производстве Минераловодского городского суда находится гражданскому делу дело .............. по иску HAO ПКО "ПКБ" о взыскании по кредитному договору задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1

В связи с заключенным договором от .............., обязательства по которому ФИО2 еще не исполнил, договор до настоящего времени не расторгнут, истец .............. направил ФИО2 письмо РПО .............., в котором просил ответчика, во исполнение заключённого договора от .............. приступить к осуществлению в порядке ст. 48 ГПК РФ представления его интересов в Минераловодском городском суде гражданскому делу дело .............. по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 Нотариальная доверенность с полномочиями выдавалась ранее на руки ответчику.

Однако, до настоящего времени ответа от ФИО2 не поступило, свои обязательства по договору не исполнил. В связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться за юридической помощью к юристу ФИО7, которая представляла в дальнейшем интересы ФИО1 в суде по гражданскому делу дело ...............

По факту неправомерных действий ФИО2 ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России «Минераловодский». По результатам проведенном проверки по заявлению ФИО1 КУСП от .............. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В силу п. 1 и 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В свою очередь п. 5 ст. 28 указанного закона определено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от .............., заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору в размере 100000 руб., моральный вред в размере 20000 руб., неустойку (пени) в размере 3 % за каждый день просрочки от стоимости оплаченной истцом услуги по договору, но не более 100 % от стоимости услуги в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО1 оплатил ФИО2 50000 руб. сразу, на данную сумму имеется расписка, остальные 50000 руб., передавались ФИО2 частями, расписку он не писал, однако данный факт может подтвердить свидетель.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направлял.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции, ответчик ФИО2 с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО Банк ВТБ, извещенное надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что со сторонами по делу близкими родственниками не является, является другом истца. Она и ФИО1 были у общего, с ФИО2, друга в .............., где услышали о нем много положительных отзывов, что он выиграл много судов, и когда зашла речь о том, чтобы сделать ФИО1 банкротство, ФИО2 согласился. Договор на оказание юридических услуг подписывался сторонами в Александровском, в машине, возле «Почты», точного адреса не помнит, договор составлялся письменно, писался ФИО2 его от руки, присутствовала при подписании договора. ФИО2 озвучивал стоимость своих услуг – 100000 руб., так как у него были проблемы финансового плана, долг в ПАО Банк ВТБ. ФИО1 звонил ФИО2, но ФИО2 заблокировал его. Была свидетелем как ФИО1 первоначально передал ФИО2 50000 руб., потом ФИО1 передавал ему каждый месяц по 10000 руб. ФИО2 писал расписки на все переданные ему суммы, однако их часть была утеряна.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФзаказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 и 2 ст. 10 настоящего закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия приобретения услуг.

Пунктом 1 ст. 12 этого же закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на представление интересов в суде.

Предмет договора: «исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги представителя в суде, иных государственных органах власти, организациях независимо от формы собственности, включавшие в себя подготовку, ведение и защиту от предъявленного искового заявления (требования) и т.д. в судах общей юрисдикции первой инстанции по гражданскому иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО1».

Согласно договору обязательства по оплате в размере 100 000 рублей истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской о получении ФИО2 от ФИО1 денежной суммы в размере 50000 руб., и показаниями свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым у суда нет оснований, так как она допрошена в судебном заседании и предупреждена об уголовной ответственности.

Согласно исковому заявлению, в январе 2025 г. истцу из открытого источника на сайте Минераловодского городского суда стало известно, что в производстве Минераловодского городского суда находится гражданское дело .............. по иску HAO ПКО "ПКБ" о взыскании кредитному договору задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1, которое в последствии на основании определения от .............. передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд ...............

Решением Ленинского районного суда .............. от .............. в удовлетворении исковых требований HAO ПКО "ПКБ" о взыскании кредитному договору задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1, отказано, ввиду пропуска срока исковой давности.

.............. решение суда от .............. вступило в законную силу, сторонами по делу не обжаловано.

Также Ленинским районным судом .............. сообщено, что материалы гражданского дела .............. не содержат сведений об участии гражданина ФИО2, .............. года рождения, в качестве представителя.

В связи с заключенным договором от .............., обязательства по которому ФИО2 еще не исполнил, договор до настоящего времени не расторгнут, истец .............. направил ФИО2 письмо РПО .............., в котором просил ответчика, во исполнение заключённого между ними договора от .............. приступить к осуществлению в порядке ст. 48 ГПК РФ представления его интересов в Минераловодском городском суде по гражданскому делу дело .............. по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 Нотариальная доверенность выдавалась ответчику.

До настоящего времени ответа от ФИО2 не поступило, свои обязательства по договору не исполнил, обратного суду стороной ответчика не представлено.

ФИО1 обратился за юридической помощью к юристу ФИО7, которая представляла в дальнейшем интересы ФИО1 в суде по гражданскому делу дело .............., что подтверждается решением Ленинского районного суда .............. от .............. и определением от .............. о взыскании судебных расходов.

По факту неправомерных действий ФИО2 ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России «Минераловодский».

По результатам проведенном проверки по заявлению ФИО1 КУСП от .............. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В силу ч. 1 статьи56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком доказательств понесенных им фактических расходов представлено не было, актов приема-передачи выполненных работ не представлено, доказательств направления данного акта истцу и его уклонения от подписания также не представлено, при этом, денежные средства истцу по договору не возвращены, суд приходит к выводу о том, что договор от 17.06.2020 подлежит расторжению, а уплаченные истцом ответчику по указанному договору денежные средства в размере 100 000 руб., подлежат возврату истцу в полном объеме.

Переходя к требованиям истца о взыскании с ответчика неустойку (пеню), в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости, оплаченной истцом услуги по договору, но не более 100% от стоимости услуги в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В свою очередь п. 5 ст. 28 указанного закона определено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки (пени) составляет 849000 руб., из расчета:

Период неустойки с 20.01.2025 по 29.10.2025 (283 дня)

100000 руб. (сумма уплаченная по договору) х 3% х 283 дня = 849000 руб.

С учетом ограничений, сумма взысканной в пользу потребителя неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме 100000 руб., что не превышает цену оказания услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы неустойки (пени) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, и размер денежной компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя были нарушены, исходя из положений ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в оставшейся части в размере 10000 руб., отказать.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что требования потребителя в добровольном порядке не исполнено, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 105 000 руб. (100000 + 100000 + 10000 / 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Минерайо, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 8200 руб. (из них: 5 200 руб. – по требованию имущественного характера, 3000 руб. – по требованию не имущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы по договору, морального вреда, неустойки (пени), штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг .............., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: .............. в пользу ФИО1, .............. года рождения (паспорт: ..............

- сумму, уплаченную по договору оказания юридических услуг от .............. в размере 100000 руб.;

- неустойку (пени) в сумме 100000 руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., в оставшемся размере 10000 руб., отказать.

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 105000 руб.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: ..............) в доход бюджета Минераловодского муниципального округа государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.