Постановление № 1-136/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

№ 1-136/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 19 марта 2021г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошина Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Каравичева А.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО4, и его представителе ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 29.09.2020 года примерно в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по 459 километру автодороги Р-22 Каспий в сторону г. Тамбова, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая ПДД правила дорожного движения Российской Федерации, а также имея объективную возможность наблюдать развитие опасной ситуации, не учтя интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, выбрав скорость, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выполнение маневра, связанного с изменением направления движения, а именно - перемещение автомобиля на полосу встречного движения,не обеспечив его безопасность, создав при этом опасность для движения встречных автомобилей, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (№) государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и дальнейшим столкновением с автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, движущимися по встречной для ФИО1 полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> (№) Потерпевший №1 и водителю автомобиля <данные изъяты> № ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью.

Следствием сделан вывод о том, что нарушения требований пунктов 8.1, 10.1 ПДД Российской Федерации, допущенные ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО7 в судебном заседании просили уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку с ним примирились, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеют.

Обвиняемый ФИО2 не возражал о прекращении уголовного дела. Защитник Каравичев А.А. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Круцких А.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено обвиняемый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, загладил причинённый ущерб.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание заявление потерпевших, возмещение ущерба потерпевшим, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> №, находящийся на хранении у Свидетель №1; автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, находящийся на хранении у ФИО9; автомобиль <данные изъяты> № С г.р.з. №, находящийся на хранении у Свидетель №5; автомобиль <данные изъяты> (№) г.р.з. №, находящийся на хранении у Свидетель №6; медицинские документы, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 и ФИО7 – оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшим, а также направить прокурору Тамбовского района и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО2 вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Игошина