Определение № 2А-406/2017 2А-406/2017~М-295/2017 А-406/2017 М-295/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-406/2017

№а-406/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Северобайкальскому РОСП УФССП по <адрес>, старшему судебному приставу ФИО3 РОСП УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным действий о не перечислении денежных средств в полном объеме, обязании перечислить денежные средства в пользу взыскателя и окончить исполнительное производство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором на основании ст. ст. 121, 122, 128 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила суд признать незаконными действия должностного лица ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ, старшего судебного пристава ФИО2 о не перечислении денежных средств в полном объеме поступивших во временное распоряжение на расчетный счет ФИО3 РОСП по исполнительному производству №-ИП от <дата> в пользу взыскателя ЗАО «Тинкофф кредитные системы», также просила суд обязать ответчиков перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты>., поступивших путем удержания из её заработной платы в размере <данные изъяты>. во временное распоряжение на расчетный счет ФИО3 РОСП по исполнительному производству №-ИП от <дата> в пользу взыскателя ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и окончить исполнительное производство фактическим исполнением.

Представители заинтересованных лиц МП ДТВ «Северобайкальская», МП «Северобайкальскэнерго», ЗАО «Тинькофф кредитные системы», МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне слушания дела.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявила об отказе от заявленных исковых требований, пояснила, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны, предоставила соответствующее заявление.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> по доверенности – старший судебный пристав ФИО3 РОСП ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Северобайкальскому РОСП УФССП по <адрес>, старшему судебному приставу ФИО3 РОСП УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным действий о не перечислении денежных средств в полном объеме, обязании перечислить денежные средства в пользу взыскателя и окончить исполнительное производство прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Атрашкевич