Постановление № 5-553/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-553/2020

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 АА,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

с участием законного представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 АА, <данные изъяты>: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут двигаясь на автомобиле «Субару Форестер» регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ул. <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе дома ? по ул. <адрес> в <адрес>, на регулируемом перекрестке ул. <адрес> с <адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, на зеленый сигнал светофора для пешеходов, в результате чего совершил на него наезд.

В результате дорожно–транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ», оценивается как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 АА в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Из объяснений ФИО1 АА от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средство «Субару Форестер», регистрационный знак № регион принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 40 минут он двигался на автомобиле «Субару Форестер», регистрационный знак № регион по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду с левым сигналом порота по <адрес> с разрешенной скоростью, пристегнутый ремнем безопасности, с включенным ближними светом фар. Двигался в ясную погоду, по сухому покрытию проезжей части при неограниченной видимости. На автомобиле, подъезжая к перекрестку с <адрес> ему горел разрешающий сигнал светофора, выполняя требования дорожных знаков 5.15.1 ПДД РФ он приступил к правому повороту помех в движении не наблюдалось. На момент его пересечения проезжих частей сигнал светофора находился, вследствие чего пешеходам загорелся разрешающий сигнал светофора он решил завершить маневр, чтобы не создавать помех поперечному движению. В этот момент он увидел на пешеходном переходе молодого человека, который начал переходить дорогу справа налево по ходу движения. Он применил экстренное торможение, но в связи с плохим дорожным покрытием его машина не сразу остановилась. В результате произошел наезд на молодого человека, который упал на капот его автомобиля, после чего по инерции он проехал около 3 метров и в момент остановки парень упал с капота на проезжую часть. Он вышел из машины подошел к нему спросил о самочувствии парня. Парень присел в машину. Рядом стоящие очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД по его просьбе. В результате ДТП он не пострадал, автомобиль с места ДТП не убирал, знак аварийной остановки выставил. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью (л.д.27-28).

В судебном заседании законный представитель ФИО4 свои объяснения данные в ходе административного расследования подтвердила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ей на телефон позвонил ее сын Потерпевший №1 сообщил, что его сбил автомобиль. Она сразу приехала к месту ДТП на ОТ «Красина», где сотрудники ГИБДД ей сообщили, что сын на автомобиле скрой медицинской помощи доставлен в травм пункт. Она переговорив с водителем ФИО1 АА, после уехала в трампункт по адресу: <адрес>, где ее сын ей рассказал об обстоятельствах ДТП. В районе около 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал у пешеходного перехода на тротуаре. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора для пешеходов, он начал движение, ступил на проезжую часть, сделал несколько шагов и на него наехал автомобиль, удар пришел в левую ногу ниже колена, его протащило на капоте несколько метров и он упал на проезжую часть. Испытав боль в районе удара, где соприкоснулся с автомобилем. Ему установлен был диагноз закрытый косой оскольчатый перелом. Потерпевшему принесены извинения. Сыну наложили гипс ( л.д. 50). Законный представитель ФИО4 пояснила, что ФИО1 АА оказывал помощь в лечении ее сына, приобретал лекарства, полагала возможным назначать в отношении ФИО1 АА наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 АА в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10, 11); протоколом об административном правонарушении № <адрес> (л.д.13), постановлением о административном правонарушении № (л.д.14), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-18), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 20), протоколами № <адрес> и № <адрес> и постановлениями об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.31-32, л.д. 38-39); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 56-57).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 АА в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 АА указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья

Действия ФИО1 АА суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 АА обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, приобретение лекарственных средств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 АА, суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнены.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 АА вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему; мнение законного представителя потерпевшего суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 АА новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банк России по <адрес>, КБК 18№, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.<адрес>

УИД №RS0№-79.