Постановление № 5-718/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-718/2020

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина респ. Таджикистан, уроженца <адрес> респ. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г.Краснодар, Морская, <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес> сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару был выявлен гр. ФИО2, который управлял автомобилем без специального пропуска в период проведения ограничительных мероприятий (карантина), тем самым нарушил требования подпунктов 1, 2, 3 пункта 1 Постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от № от 05.04.2020г. и ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» выразившемся в игнорировании требований о запрете лицам, проживающим на территории Краснодарского края покидать место проживания в период проведения ограничительных мероприятий.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что передвигался в ортопедический салон «Максимед», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для приобретения необходимых товаров.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности суд приходит к следующему.

Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Краснодарского края в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)», предписанием главного государственного санитарного врача Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019) введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запрет лицам проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанном Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ случаев.

Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края № от 05.04.2020г. «О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020г. № « О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», срок ограничительных мероприятий (карантина) продлен до 12 апреля.

Согласно абзацу 4 подпункта 1 пункта 1 вышеназванного постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края № от 31.03.2020г.,с изменениями внесенными постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края № от 05.04.2020г. в число лиц, которым запрещено покидать места проживания не относятся лица, следующие к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ФИО3, фактически проживающий по адресу: г.Краснодар, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Выехал из места фактического проживания и направлялся в ортопедический салон «максимед», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для приобретения необходимых ему медикаментов. Данный факт подтверждается местом его нахождения при составлении протокола, его объяснениями, данными при составлении протокола, светокопией кассового чека, выданного в ортопедическом салоне «Максимед», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> от 08.04.20г. в 19:49.

Согласно положениям частей 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья