Решение № 2А-1604/2019 2А-1604/2019~М-1495/2019 М-1495/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2А-1604/2019

Дело № 2а-1604/2019

43RS0003-01-2019-002178-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 июля 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что по сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, ФИО2 является собственником транспортных средств. На основании ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 362 НК РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 47370 руб. Административным истцом в адрес ответчика было направлено уведомление {Номер} от {Дата} об уплате налога. Ответчиком в установленный законодательством срок налог не уплачен. В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 47370 руб.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, просила рассмотреть в отсутствии представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО2 извещен по месту его регистрации своевременно и надлежащим образом.

С учетом ст.150 Кодекс административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы ТС: марки (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии со ст.3 Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 47370 руб.

В адрес административного ответчика направлялись уведомление {Номер} от {Дата} об оплате транспортного налога за 2016 год сроком уплаты до {Дата} в сумме 47370 руб. (л.д.9), административным ответчиком в установленный срок налог не уплачен.

Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год составляет 47370 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно содержать сведения, указанные в п.4 ст.69 НК РФ.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование от {Дата} {Номер}, об уплате налога и пени, с предложением добровольно уплатить задолженность. Однако административным ответчиком налог частично уплачен за пределами установленного законодательством срока.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год составляет 47370 руб.

До настоящего времени задолженность по оплате налогов ответчиком не погашена.

В силу части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ {Номер}а-443/2018 от {Дата} отменен – {Дата}, истец обратился в суд {Дата}, таким образом, административным истцом не пропущен шестимесячный срок обращения для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по городу Кирову законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взысканию с ФИО2 в доход государства подлежит задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 г. в размере 47370 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В силу ч.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход МО «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1621,1 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства обязательные платежи в виде транспортного налога за 2016 г. в размере 47370 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 1621,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 20.07.2019 г.