Решение № 2-451/2024 2-451/2024(2-5761/2023;)~М-5761/2023 2-5761/2023 М-5761/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-451/2024

Дело № 2-451/2024 (2-5761/2023)

64RS0046-01-2023-007678-08

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12.01.2024 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд, истец указал, что между ним и ответчиком 13.04.2023 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчик кредит в сумме 610000 руб. с уплатой процентов в размере 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность на 07.11.2023 в размере 709018,89 руб., из которых сумма основного долга – 605425 руб., просроченные проценты – 89753,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 139,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 97,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 860,84 руб., иные комиссии – 12742,54 руб., которые, а также расходы по уплате государственной пошлины –10290,19 руб. банк просил взыскать с заемщика в свою пользу.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 от получения судебной корреспонденции уклонилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 13.04.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 610000 руб.

Одновременно заключен договор банковского счета № от 13.04.2023 сроком на 360 месяцев, заемщику открыт счет №.

Денежные средства в размере 610000 руб. были перечислены на счет ФИО1 в ПАО "Совкомбанк" 13.04.2023, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора процентная ставка составляет 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) а течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (п. 4).

Общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж – 15123,59 руб. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1625 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 7161,72 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике (п. 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Заемщик ознакомлена с общими условиями, была согласна с ними и обязалась их соблюдать, о чем имеется ее подпись.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком произведены расходные операции по счету однако обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, на 07.11.2023 в размере 709018,89 руб., из которых сумма основного долга – 605425 руб., просроченные проценты – 89753,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 139,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 97,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 860,84 руб., иные комиссии – 12742,54 руб.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств погашения долга, иного размера задолженности (неустойки), свой контррасчет им не предоставлен, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита либо об отсутствии обязанности по его исполнению, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом в указанном истцом размере.

Представленный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчик указанный расчет не оспорил, свой контррасчет не предоставил.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требования банка обоснованными и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной сумме. При этом правовых оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение 145 от 10.11.2023) в размере 10290,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2023 за период с 16.08.2023 по 07.11.2023 в размере 709018,89 руб. (просроченная ссудная задолженность - 605425 руб., просроченные проценты - 89753,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 139,88 руб., неустойка на просроченную ссуду - 97,42 руб., неустойка на просроченные проценты - 860,84 руб., иные комиссии - 12742,54 руб.), расходы по уплате государственной пошлины - 10290,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024.

Судья подпись Т.Г. Гамидова