Решение № 2-3835/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3835/2025

Дело № 2-3835/2025

(43RS0003-01-2025-002703-18)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

Установил:

09.06.2025 года в Первомайский районный суд г. Кирова поступило исковое заявление Российского союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, которое было принято к производству данного суда.

10.07.2025 года Первомайским районным судом г. Кирова вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

05.08.2025 года указанное гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Кирова, 07.08.2025 года принято к производству Ленинского районного суда г. Кирова.

В обоснование требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 10.12.2019 года между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА. От потерпевшей ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от {Дата изъята}. Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2021 года по уголовному делу № 1-349/2021, вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от {Дата изъята}, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Ввиду отсутствия договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» от имени РСА решением {Номер изъят} от {Дата изъята} осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 345 000 рублей. {Дата изъята} денежные средства в размере 345 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят}, {Номер изъят} о перечислении денежных средств на общую сумму 16 919 791 рубль 49 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах {Номер изъят}, рассмотренных в досудебном порядке за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (№ п/п 16 акта {Номер изъят}). В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 345 000 рублей (решение о компенсационной выплате {Номер изъят} от {Дата изъята}). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно, направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-222 от {Дата изъята}. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков, в порядке регресса, компенсационную выплату в размере 345 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 125 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в судебном заседании представитель истца не выразил возражений относительно порядка рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – деятельность профессиональных членских организаций (код 94.12).

Согласно пунктов 1.1, 1.2 Устава, РСА является общероссийским профессиональным объединением, основанном на принципе обязательного членства страховщиков, и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом.

10.12.2019 года между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами № 3166-КВ (далее – договор № 3166-КВ от 10.12.2019 года).

Согласно пункта 1.1 раздела 1 договора № 3166-КВ от 10.12.2019 года, РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством о компенсационных выплатах (потерпевшие), осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом 1.2.1 пункта 1.2 раздела 1 договора № 3166-КВ от 10.12.2019 года, АО «ГСК «Югория» по настоящему договору оказывает, в том числе, услуги по осуществлению первичной компенсационной выплаты, последующих доплат по компенсационной выплате.

{Дата изъята} от ФИО2 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего {Дата изъята} в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут по адресу: <...>, с участием автомобиля ВАЗ 21120, г/н {Номер изъят}, под управлением ФИО1 и пешеходов ФИО2 и ФИО3

Вступившим в законную силу 09.11.2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2021 года по уголовному делу № 1-349/2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, на основании части 3 статьи 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Гражданский иск ФИО2 в счет компенсации морального вреда удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда взыскано 400 000 рублей.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.08.2021 года установлено, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Нарушение водителем ФИО1 пунктов 10.1 (абзац 1), 10.2 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

Согласно материалам дела о ДТП от {Дата изъята}, гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО).

На основании решения {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «ГСК «Югория» осуществило ФИО2 компенсационную выплату в размере 345 000 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} РСА перечислило на счет АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 345 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят}, {Номер изъят} о перечислении денежных средств на общую сумму 16 919 791 рубль 49 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах {Номер изъят}, рассмотренных в досудебном порядке за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (№ п/п 16 акта {Номер изъят}).

Претензия РСА {Номер изъят} от {Дата изъята} о перечислении в РСА в срок до {Дата изъята} денежных средств в размере 345 000 рублей в порядке регресса, направленная в адрес ФИО1, ответчиком не исполнена, до настоящего времени денежные средства не перечислены.

Рассматривая требование о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В абзаце первом пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданин» разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно абзаца второго пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 составил 345 000 рублей, из расчета 500 000 рублей * 69 % (норматив в % определен исходя из перечня повреждений, полученных потерпевшей ФИО2).

Размер компенсационной выплаты ответчиком не оспорен.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 Закона об ОСАГО.

Согласно абзаца первого пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21120, г/н {Номер изъят}, ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Вина водителя ФИО1 в причинении вреда в результате ДТП от {Дата изъята} подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, в силу прямого указания закона истец РСА имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, не имеющему право управления.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 345 000 рублей.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 125 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 345 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 125 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.