Постановление № 1-184/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Троицк 20 июля 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшей И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Болотина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в том, что он 28 февраля 2017 года в 08 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер №, принадлежащим А., с находящимся в салоне пассажиром, И., сидевшей на заднем пассажирском сиденье, на участке расположенном на 1 км проезжей части автодороги Троицк-ГРЭС в г.Троицке Челябинской области, в нарушение требований п.п.1.5 ч.1, 10.1 ч.1, 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасной скорости движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, двигаясь со скоростью около 30 км/час, не учел должным образом особенности и состояние дорожных и метеорологических условий, проявив преступную неосторожность, создав своими преступными действиями опасность для других участников движения, допустил занос автомобиля, не справился с управлением, потерял контроль за движением автомобиля, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Пежо 408 государственный регистрационный номер №, двигающимся во встречном направлении по своей правой половине проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер № И., получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они примирились, вред от преступления ей заглажен, ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением ей разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, защитником Болотиным П.В., государственным обвинителем Щербак Е.Ю.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением подсудимому ФИО1 разъяснены.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей И. подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред от преступления заглажен, ущерб возмещен, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256, 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим прекратить.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, СД-диск, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: