Определение № 33-2468/2026 от 29 марта 2026 г.

29RS0016-01-2025-001398-05

Строка 2.179

Судья Белоусов А.Л. № 2-69/2026 30 марта 2026 г.

Докладчик Моисеенко Н.С. № 33-2468/2026 г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Моисеенко Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2026 г. по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о возложении обязанности обеспечить доступ в чердачное помещение многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

установил:

вышеуказанным решением суда исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Мэйзон» о возложении обязанности обеспечить доступ в чердачное помещение многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворены частично.

ООО «Управляющая компания «Мэйзон» на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Архангельского областного суда от 05 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 24 марта 2026 г. устранить недостатки, указанные в определении, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 15000 рублей или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

05 марта 2026 г. копия определения от 05 марта 2026 г. направлена ООО «Управляющая компания «Мэйзон» и ее представителю ФИО2 по указанным в жалобе адресам, получена ООО «Управляющая компания «Мэйзон» и ФИО2 10 марта 2026 г. и 12 марта 2026 г, соответственно, согласно отчетам об отслеживании отправления официального сайта Почта России.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В установленный срок определение судьи до 24 марта 2026 г указания судьи, содержащиеся в определении от 05 марта 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены, ходатайств о продлении срока устранения недостатков не подано, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» апелляционную жалобу на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2026 г. по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о возложении обязанности обеспечить доступ в чердачное помещение многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Моисеенко