Постановление № 5-168/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-168/2017

5-168-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев административный материал в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, прож. по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. при осмотре маникюрного кабинета «Салона красоты» были выявлены нарушения санитарных правил при оказании маникюрных услуг.

Так, установлено отсутствие результатов (протоколов) лабораторных исследований освещенности, микроклимата, смывов с окружающей среды, эффективности работы стерилизующего оборудования, соответствия концентрации дезинфицирующего раствора выполненных в маникюрном кабинете в рамках производственного контроля.

Не организовано проведение влажной уборки помещения маникюрного салона (протирка полов, мебели, оборудования, подоконников, дверей) не менее двух раз в день с использованием моющих и дезинфицирующих средств. Отсутствует маркировка на уборочном инвентаре.

В маникюрном кабинете отсутствует выделенное помещение либо специальное место для дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации инструментов, оборудованное раковиной с подводкой горячей и холодной воды.

Отсутствует сотрудник, прошедший обучение для организации противоэпидемического режима и повседневного контроля режима дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации инструментов, используемых при маникюре, педикюре.

Емкости с рабочими растворами средств не имеют четкие надписи с указанием названия средства, его концентрации, назначения, даты приготовления рабочего раствора.

Мастером ФИО1 не соблюдаются обязательные требования к личной гигиене, что подтверждается протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно данному протоколу со спецодежды мастера ФИО1 был высеян Staphylococcus epidermidis.

В ходе проведения осмотра производилась отборка проб на стерильность инструментария ИП ФИО1 Согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГг на щипцах, пилочке для ногтей, пушере при гигиеническом нормативе отсутствие микрофлоры, фактически установлен рост микрофлоры.

У мастера по маникюру ФИО1 отсутствуют сведения о прививках против гепатита «В».

Услуга по маникюру, предоставляемая ИП ФИО1 в маникюрном кабинете «Салон красоты» расположенном по адресу: <адрес>, оказывается с нарушениями санитарных правил, представляя угрозу здоровью потребителей неопределенного круга при получении услуги по маникюру и может привести к распространению парентеральных гепатитов, ВИЧ-инфекции, туберкулеза, грибковых заболеваний и других инфекций.

В судебном заседании ИП ФИО1 с выявленными нарушениями согласна.

Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

Обстоятельства административного правонарушения и вина индивидуальным предпринимателем ФИО1 не оспариваются.

Кроме того, обстоятельства административного правонарушения подтверждаются имеющимися материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГг., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГг., определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., уведомлением о составлении протокола, договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП от ДД.ММ.ГГГГг. и другими материалами дела.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены требования: п. 1.5, п. 2.4 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». П. 9.4 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги». П.3.2. СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги». п. 9.26 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги». Требования п. 9.28 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги». Пункт 9.30 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».

Таким образом, ИП ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ИП ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ИП ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что деятельность маникюрного кабинета, в котором оказывается услуги населению с нарушениями санитарных правил, что представляет угрозу здоровью неопределенного круга потребителей при получении услуги по маникюру. Это может привести к распространению опасных заболеваний, поэтому считаю необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона сроком на <данные изъяты>

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29,9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного приостановления деятельности «Салона красоты» маникюрного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья