Постановление № 5-324/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-324/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 07 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП №, сер. 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился около <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился около <адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прохожих не реагировал.

Суд, выслушав пояснения ФИО2 исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, протоколом сер. 17 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут гражданин ФИО2 находился около <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями ФИО2, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание не установлены.

Учитывая личность правонарушителя, который трудоспособный, социально обустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: ОП № 3 по Советскому району г. Самары,

ИНН <***>,

КПП 631601001,

р/с <***>,

банк получателя: Отделение Самара,

БИК 043601001,

ОКТМО 36701345

УИН 18880063171731901792,

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.