Определение № 12-184/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-184/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ через мирового судью № ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что просит восстановить пропущенный процессуальный срок, так как ей кажется, что она получила копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, что жалоба подается в 10 дневный срок, ей данных положений закона не разъяснялось. Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушениях, считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение суда, не вступившее в законную силу) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). Согласно расписки (л.д.17) – копия постановления получена ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ, Суд отмечает, что у ФИО1 было достаточно времени, чтобы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обжаловать в Одинцовский городской суд вынесенное постановление. Пояснение ФИО1 о том, что она не знала о сроках обжалования судебного акта, суд считает несостоятельной, так как она могла воспользоваться услугами юриста и адвоката. Принимая во внимание изложенное, суд не может признать изложенные ФИО1 причины пропуска процессуального срока уважительными и отказывает в его восстановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – отказать. Федеральный судья подпись Д.П. Федоров Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федоров Д.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 12-184/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-184/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-184/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-184/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 12-184/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-184/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 12-184/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-184/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-184/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-184/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-184/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-184/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-184/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-184/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |