Решение № 2(1)А-2030/2017 2[1]А-2030/2017 2[1]А-2030/2017~М-1869/2017 М-1869/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2(1)А-2030/2017

дело №2(1)а-2030/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017г. г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Кирьяновой Д.А.

с участием помощника прокурора Курманаевского района Оренбургской области Василевич И.А.

представителя административного истца ОП №2 МО МВД России «Бузулукский» ФИО1, действующего по доверенности № от ** ** ****

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения полиции №2 Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Бузулукский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №2 МО МВД России «Бузулукский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений. В обоснование заявленного административного иска указали, ** ** ****г. <данные изъяты> городским судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22час. 00мин. до 06час. 00мин. ФИО2 ** ** **** поставлен на учет с заведением дела административного надзора. В период нахождения под административным надзором совершал административные правонарушения.

Просят дополнить ФИО2 установленные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории МО <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрет на посещение мест специализирующихся на реализации алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель ОП №2 МО МВД РФ «Бузулукский» ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что установление дополнительного ограничения будет способствовать более эффективному исправлению ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Помощник прокурора Василевич И.А. считает, заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ** ** **** ФИО2 осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Из Справки серии № следует, ФИО2 осужденный ** ** **** <данные изъяты> судом <адрес>, освобожден из ФКУ ИК <данные изъяты> ** ** **** по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ** ** **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22час. 00мин. до 06час. 00мин.

** ** **** ФИО2 поставлен на учет в ОВД с заведением дела административного надзора.

Постановлением начальника ОП №2 МО МВД России «Бузулукский» № от ** ** **** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16.05.2017г. разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Одним из видов административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15

от 16.05.2017г. предписывает судам, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории необходимо указывать наименование субъекта РФ, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

<данные изъяты>

С учетом личности осужденного, характера совершенного им преступления и характеризующих его данных, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует дополнить ранее установленные ограничения суда административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрета на посещение мест специализирующихся на реализации алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отделения полиции №2 Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Бузулукский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

-запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

-запрета на посещение мест специализирующихся на реализации алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Бузулукский районный суд.

Судья Дегтярева И.В.