Постановление № 5-83/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело № 5-83/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги «17» июля 2017 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-83/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2017 в 23:30 у дома № по <адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно пытался скрыться, при задержании хватался за форменную одежду, вырывался и отталкивал сотрудника полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

17.07.2017 протокол об административном правонарушении от 16.07.2017 в отношении ФИО1 и приобщенные к протоколу материалы переданы на рассмотрение в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что 15.07.2017 около 23:30 следуя по <адрес>, увидел автомобиль, двери которой были открыты, ключи зажигания также были. Он решил похитить данный автомобиль, попробывал его завести. В это время подъехала машина ГИБДД. Он выбежал из указанной машины и побежал. Сотрудники полиции его преследовали, были слышны выстрелы. В дальнейшем он был задержан, сопровожден сотрудником полиции к патрульному автомобилю и доставлен в отдел полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом, объяснениями сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1

Так согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» <данные изъяты>, 15.07.2017 подозреваемый в угоне транспортного средства ФИО1 на его требование остановиться при попытке скрыться продолжал убегать. В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 им было использовано табельное оружие путем произведения трех предупредительных выстрелов вверх, услышав которые Ларионов Н.Б. попытался скрыться в кустах. Когда догнал ФИО1, чтобы сопроводить к патрульной машине, он стал вырываться, отталкивать его, при этом хватался за форменную одежду и пытался убежать. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. На ФИО2 были одеты наручники.

Сведения, изложенные инспектором <данные изъяты>, согласуются с объяснениями, данными ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» <данные изъяты>, согласно которым в 23:25 была получена информация по факту угона транспортного средства Хундай Гетц, г.н. В 470 РМ 196. В 23:30 данный автомобиль ими был обнаружен. Водитель попытался скрыться. На неоднократные требования инспектора ФИО3 водитель не реагировал. Было применено табельное оружие, а также в последствии спецсредства и физическая сила.

Из письменного объяснения, данного 16.07.2017, и показаний в ходе судебного заседания ФИО1, следует, что 15.07.2017 решил похитить стоящий на обочине автомобиль, когда подъехал автомобиль ГИБДД. Он выбежал из машины и побежал, за ним побежали сотрудники ГИБДД. Что ему кричали, не слышал. Слышал выстрелы, подумал, что стреляют в воздух и продолжил убегать, упал. Когда сотрудник ГИБДД догнал его, отвел к патрульной машине, где одел на него наручники.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.07.2017, где изложено существо обвинения, в объяснениях последний указал, что с протоколом согласен.

Судья приходит к выводу о законности требований инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» <данные изъяты> и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 на законное требование инспектора ДПС остановиться продолжал убегать, после пытался вырваться.

Поскольку у сотрудника ДПС имелась оперативная информация о факте угона транспортного средства, был обнаружен указанный автомобиль, то требование сотрудника полиции, адресованное ФИО1, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности за употребление спиртного в общественном месте, совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 судья на основании ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает его молодой возраст, частичное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, судья считает, что для предупреждения в дальнейшем правонарушений со стороны ФИО1 против порядка управления ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 00:20 «16» июля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в МО МВД России «Нижнесергинский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина