Постановление № 5-159/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-159/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 29 мая 2018 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, пос.им.Тельмана, участок 1/3 (микрорайон 5), <адрес> (Квартальная, <адрес>), на территории строительного объекта, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> совместно с сотрудниками отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> осуществлена внеплановая выездная проверка по распоряжению № от 29.05.2018г. в отношении места пребывания иностранных граждан, в ходе которой выявлен гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий на указанном строительном объекте трудовую деятельность с 15.05.2018г. по настоящее время в качестве подсобного рабочего (в рабочей одежде осуществлял подсобные работы по покраске труб ), в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не имея патента на работу в <адрес>.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что прибыл в Россию 26.04.2018г. с частной целью и целью работы, встал на миграционный учет, патент на работу не получал. По совету знакомого устроился на работу разнорабочим на строительный объект (жилой 16-ти этажный дом) в <адрес>. Об условиях работы, заработной плате, договаривался с бригадиром Андреем. Трудовой договор с ним не заключался. Бригадир Андрей знал об отсутствии у него патента, пообещал помочь с его оформлением. С Андреем он согласовал график работы: с 9 до 18 часов, с выходными в субботу и воскресенье. Заработную плату должны были выплачивать из расчета 1500 руб. в день, бригадир обещал выплатить зарплату в конце месяца. Проживал он то у знакомых, то в вагончике на строительном объекте. На объект, который огорожен забором и охраняется, он проходил по пропуску. На объекте он занимался покраской труб, их доставкой к месту сварки, разгрузкой автомашин с материалами. За этим занятием и был задержан 29.05.2018г. Близких родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Нарушение, предусмотренные частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет административную ответственность по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2018г.;

- объяснением ФИО1 от 29.05.2018г.;

- рапортом старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО3 о выявлении во время проверки на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, пос.им.Тельмана, участок 1/3 (микрорайон 5), <адрес> (Квартальная, <адрес>), гражданина Украины ФИО1, осуществляющего в рабочей одежде подсобные работы, не имеющего при этом патента на работу на территории <адрес>;

- копией паспорта гражданина Украины ФИО1;

- копией миграционной карты ФИО1, из которой следует, что прибыл в Российскую Федерацию 24.04.2018г.;

- сведениями о постановке ФИО1 на миграционный учет до 22.07.2018г. по адресу: <адрес>, н.<адрес>А, <адрес>;

- сведениями базы данных АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», ППО «Территория», согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ 24.04.2018г. с частной целью, не имеет патента на работу;

- рапортом начальника отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> со сведениями о юридических лицах, используемых труд иностранных граждан и ранее нарушавших миграционное законодательство;

- рапортом старшего инспектора отделения по <адрес> ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО4 о выявлении в ходе проведения мониторинга миграционной ситуации места массового пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>, пос.им.Тельмана, участок 1/3 (микрорайон 5), <адрес> (Квартальная, <адрес>);

- распоряжением от 29.05.2018г. № о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>, пос.им.Тельмана, участок 1/3 (микрорайон 5), <адрес> (Квартальная, <адрес>);

- протоколом осмотра от 29.05.2018г.;

- объяснением ФИО5 от 29.05.2018г.;

- фотографией ФИО1 в рабочей одежде.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ – как нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и при установленных по делу обстоятельствах, считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001 ОКТМО 41648000, КБК 1№, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№, административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.