Приговор № 1-6/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-6/2026

Дело №1-6(2)/2026

64RS0018-02-2026-000067-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ланиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Жигачевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Куликова Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Парфенова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого 15.09.2022 приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.09.2023 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

01.09.2024 года примерно в 09 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Балашовского районного суда Саратовской области от 08.08.2023 года, вступившим в законную силу 23.08.2023, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов и до 06 часов, и на выезд за пределы территории Питерского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> без разрешения органов внутренних дел убыл для последующего проживания по адресу: <адрес>, до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На стадии досудебного производства сообщил, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 08.08.2023 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов и до 06 часов, и на выезд за пределы территории Питерского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел.

01.09.2024 года примерно в 09 часов с целью уклонения от административного надзора он самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> уехал в <адрес>.

16.01.2026 приехав в с. Мироновка Питерского района Саратовской области к родственникам, был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 160-161).

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого в указанном преступлении установленной.

Так, решением Балашовского районного суда Саратовской области от 08.08.2023, вступившим в законную силу 23.08.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов и до 06 часов, и на выезд за пределы территории Питерского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел. Он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.6-7; 82).

Установление в отношении подсудимого административных ограничений также подтверждается заведенным в отношении него делом административного надзора №66дсп, изъятым и осмотренным 13.11.2024 и приобщенным в качестве вещественного доказательства (л.д. 68; 69-85;86).

Из заявления ФИО1 от 29.09.2023 следует, что его местом жительства является адрес: <адрес> (л.д.71).

Указанные доказательства свидетельствуют, что ФИО1 является поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из показаний свидетелей ААА, ССС, ССС, МММ, следует, что ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором, до 01.09.2024 проживал по <адрес> с братом ССС и МММ, после чего собрал вещи и ушел из дома с целью уклонения от административного надзора, местонахождение его неизвестно (л.д.65-66;185-186; 89-90;91-92).

Их показания объективно подтверждаются контрольно-наблюдательным делом №3, заведенным 07.10.2024 на ФИО1 в связи с его розыском, изъятым и осмотренным 28.01.2026, признанным вещественным доказательством по делу, протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2024, согласно которому при осмотре дома по <адрес> с участием МММ ФИО1 дома не обнаружено, его местонахождение неизвестно; рапортом УУП от 28.09.2024 о том, что в ходе проверки ФИО1 по месту жительства установлено, что с 01.09.2024 он там отсутствует; постановлением о розыске подозреваемого от 12.11.2024 (л.д. 188-189; 190-193; 194; 27-31;192;5;62).

Данные доказательства подтверждают, что ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку подсудимый, являясь поднадзорным лицом, без разрешения органа внутренних дел не проживал по месту жительства и выехал за установленные судом пределы территории с целью уклонения от административного надзора.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 официально не работает, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние его здоровья и его близких, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется.

Причин считать, что совершенное деяние не представляет общественной опасности и является малозначительным, суд не усматривает.

Подсудимый вменяем, обстоятельства, исключающие преступность содеянного, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.03.2026 (дня его взятия под стражу) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 66 дсп в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № 3 на ФИО1 после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.С. Ланина