Постановление № 5-68/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-68/2020

Дело № 5-68/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Борисовка 27 ноября 2020 года

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Куприченко С.Н. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающей в <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции при таких обстоятельствах.

25 октября 2020 г. ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак №, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (тонированные боковые стекла передних дверей), за что была подвергнута должностным лицом ГИБДД административному наказанию по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

В этот же день инспектором ДПС ей выдано письменное требование устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции и 16 ноября 2020 г. в 13 часов 53 мин. управляла тем же транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на ул. Республиканская, 40 п. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. По обстоятельствам дела пояснила, что в установленный требованием срок она сняла тонировку со стекол автомобиля, однако её сожитель вновь наклеил пленку на стекла. 16 ноября 2020 г. она управляла этим автомобилем и была остановлена сотрудниками ДПС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, письменным требованием о прекращении правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Привлечение ФИО1 25 октября 2020 г. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, л.д.5).

С письменным требованием инспектора ДПС о прекращении правонарушения ФИО1 была ознакомлена под роспись 25 октября 2020 г. (л.д.6).

Протоколом осмотра транспортного средства от 16 ноября 2020 г. подтверждается, что на автомобиле ВАЗ 111930 ФИО2 государственный регистрационный знак № светопропускаемость передних боковых стекол составляет 7% (л.д.3).

Приобщенными к протоколу фотоснимками подтверждается нанесение на передние боковые стекла автомобиля, которым управляла ФИО1 черной тонировки (л.д.13-17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2020 г. ФИО1 вновь привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.9).

В отношении неё должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.2).

В соответствии п.4.3 "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

ФИО1 управляла транспортным средством со стеклами, светопропускаемость которых не отвечала техническому регламенту, поэтому требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения является законным.

ФИО1 не выполнила это требование, поэтому её действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 сознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия и желала их наступления.

Её доводы о том, что тонировка была снята, опровергаются исследованными доказательствами, подтверждающими факт управления после получения требования автомобилем с тонированными стелами, светопропускаемость которых не отвечает техническому регламенту.

При назначении наказания прихожу к следующим выводам.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

ФИО1 впервые совершила административное правонарушение против порядка управления. Поэтому прихожу к выводу о возможности её исправления без временной изоляции от общества.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Борисовскому району Белгородской области) ИНН № КПП № счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК № OKТМО № УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья Куприченко С.Н.