Определение № 2-72/2017 2-72/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело №2-72-2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской областного в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка и возложении обязанность осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка и возложении обязанность осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что Постановлением администрации Бунинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена схема расположения земельного участка площадью 150 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, Бунинский сельсовет, <адрес>, с разрешенным использованием: жилая застройка, для дальнейшей постановки на кадастровый учет. Обратившись к ответчику с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет, она получила решение о приостановлении в постановке на кадастровый учет, а затем об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка. Считает незаконным решение об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка. Просила обязать ответчика осуществить государственный кадастровый учет земельного участка.

В судебном заседании, на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании ФИО5 разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица представитель Администрации Бунинского сельсовета Курской области, представитель ООО «Геомастер» и ФИО3 в судебное заседание так же не явились, о слушании дела извещены.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

Из положений частей 3 и 5 статьи 2 КАС РФ следует, что предусмотренные настоящим Кодексом общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учетом особенной производства по отдельным категориям административных дел, установленных настоящим Кодексом. Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ФИО5 обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на незаконность решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области.

Вместе с тем, возложение на ответчика обязанности осуществить кадастровый учет земельного участка, невозможно без установления судом законности либо незаконности его решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, подача искового заявления и его рассмотрение судом по существу должно было осуществляться по правилам КАС РФ, а не ГПК РФ.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом приведенных обстоятельств, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявление подлежит разрешению в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка и возложении обязанность осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Озерова