Постановление № 1-393/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-393/2023

№

УИД 50RS0№-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 г. г.. Домодедово

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ООО «Домодедово Слот Аллокейшен» - супервайзером, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 44 минуты ФИО1, находясь у кассовой стойки «M-X-M» №, расположенной на территории входной группы № аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, строение 1, обнаружил принадлежащий ФИО4 чемодан с одеждой и обувью, после чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 44 минуты ФИО1, действуя во исполнение внезапно возникшего у него корыстного преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, находясь у кассовой стойки «M-X-M» №, расположенной на территории входной группы № аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, строение 1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем незамеченными, <данные изъяты> для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, взял в руки находящийся за кассовой стойкой принадлежащий ФИО4 чемодан серого цвета «Samsonite» стоимостью 1950 рублей, в котором находились: куртка-пуховик женская Acasta стоимостью 3300 рублей, куртка-пуховик детская «TWIN-SET» стоимостью 4280 рублей, куртка-пуховик детская «Ralph Lauren» стоимостью 3450 рублей, сумка детская через плечо «Zara Kids» стоимостью 440 рублей, трикотажная толстовка детская «H&M;» стоимостью 420 рублей, шапка детская «Benetton» стоимостью 290 рублей, пальто демисезонное женское «MNG/Mango» стоимостью 7600 рублей, сумка для обуви стоимостью 1 рубль, пальто мужское «BY YOOX» стоимостью 4920 рублей, кардиган женский «Ralph Lauren» стоимостью 2400 рублей, туфли мужские (мокасины) Zara стоимостью 910 рублей, куртка-пуховик женская «ERMANO SCERVINO» стоимостью 5400 рублей, сапоги детские резиновые (мембранные зимние дутики) «JOG DOG» стоимостью 14690 рублей, ботинки женские (ботильоны) «Stradivarius» стоимостью 3700 рублей, кроссовки детские «Nike» стоимостью 380 рублей, кофта женская «LEIDIRO» стоимостью 820 рублей, плащ женский «Zara» стоимостью 1530 рублей, плащ женский «DKNY» стоимостью 2400 рублей, сорочка женская «Mango» стоимостью 870 рублей, блузка женская «Silvian Heach» стоимостью 840 рублей, ветровка женская «Zara» стоимостью 980 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 66881 рубль.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как причиненный ему вред возмещен в полном объеме.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и государственного обвинителя, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, обвиняется совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением им с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - чемодан, предметы одежды и обуви считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Дуванова