Постановление № 5-119/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-119/2018Троицкий районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Троицк Челябинской области 11 сентября 2018 го-да. Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием представителя отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося. Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, 11 сентября 2018 года в 09 часов 30 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток). ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию 26 апреля 2018 года через КПП «Бугристое» авто с частной целью, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, работал на рынке продавцом, разрешения на работу, патент не оформлял. По истечении установленного срока временного пребывания 23 июля 2018 года (90 суток) от выезда из РФ уклонился и с 24 июля 2018 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребы-вания. Своими действиями ФИО2 нарушил требования ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не выехал вовремя из России в связи с отсутствием средств. Все родственники проживают в <данные изъяты>, в России родственников нет. В настоящее время он направляется в <данные изъяты>. Представитель отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна. Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ФИО1, согласно которому в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия выявлен ФИО2, с нарушением режима пребывания (л.д.3), объяснением ФИО2, в котором он пояснила по поводу совершенного им нарушения (л.д.4), копией паспорта ФИО2 (л.д.5-9), копией миграционной карты (л.д.10), копией уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.11), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.12-16), сведениями о судимостях (л.д.17). Действия ФИО2 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 прибыл в РФ 26 апреля 2018 года в частной целью к сыну, встал на миграционный учет до 23 июля 2018 года, разрешения на работу, патент не оформлял, по истечении установленного срока временного пребывания 23 июля 2018 года (90 суток) от выезда из РФ уклонился, и с 24 июля 2018 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания, в нарушение требований ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ви-ны, а также то, что он впервые привлекается к административной ответ-ственности за нарушение миграционного законодательства. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание в вид штрафа, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Никаких личных, семейных связей у ФИО2 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет. Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов. На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства. Из пояснений ФИО2 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются. Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990097658553. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья: Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Свиридов Николай Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 26 октября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-119/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-119/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |