Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-504/2023;)~М-574/2023 2-504/2023 М-574/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-26/2024

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2024 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Успеновского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований истцом указано, что в числе наследственного имущества после смерти матери значится жилой деревянный дом, крытый железом, площадью 20 кв.м., приусадебный земельный участок площадью 3800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельная доля сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственном кооперативе «Восход», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, где под № в списке собственников земельных долей значится ФИО2, с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля находится в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое пользование) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №. Согласно выписке из ЕГРН размер земельной доли соответствует 1/645 доли. В соответствии с информационными письмами администрации <адрес> и Министерства имущественных отношений государственного заказа <адрес> земельная доля ФИО2 не числится в списках невостребованных земельных долей по СХПК «Восход». Приусадебный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № площадью 3800 кв.м., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Жилой дом не стоит на кадастровом учете, в соответствии с технически паспортом, изготовленным по состоянию на 14.09.2023г., площадь дома составляет - 75,2 кв.м. В ЕГРН отсутствуют сведения о чьих -либо зарегистрированных правах. На дату смерти ФИО2 совместно с ней проживала истец ФИО1, которая фактически приняла все наследство, однако из -за того, что в свидетельстве о рождении в сроке мать ФИО3 Григорьевна была записана как «ФИО6», истец не смогла в установленный законом срок оформить своих наследственных прав. Решением Левобережного районного суда <адрес> от 08.11.2022г., вступившего в законную силу 16.12.2022г., установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца у нотариуса <адрес> открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей после смерти ФИО2 было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и разрешить во внесудебном порядке данный вопрос для истца не представляется возможным. В связи с чем истец и обратилась в суд.

Определением суда от 23.01.2024г. ответчики <адрес> и Администрация Успеновского сельсовета <адрес> в порядке ст.44 ГПК РФ заменены их правопреемником Администрацией Петровского муниципального округа <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились. В материалах дела от имени ФИО4 имеется заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик -представитель Администрации Петровского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении данного дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Часть 4 ст.35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.Н-<адрес>, о чем в материалах дела имеется заверенная копия свидетельства о рождении серии № от 16.06.1982г., где родителями указаны: отец -, мать - ФИО7,

Согласно свидетельству о рождении серии № от 16.02.2022г. ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака серии № следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Ново-Гаритовский сельский Совет депутатов трудящихся <адрес>, где указано, что ФИО8 и ФИО2 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО9, жене -ФИО9. Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 15.01.2022г., выданного Управлением ЗАГС администрации <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решением Левобережного районного суда <адрес> от 08.11.2022г. установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Ново-Гаритовским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>) и свидетельства о расторжении брака (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Исполкомом Городского совета депутатов трудящихся <адрес> отдел ЗАГС). Также установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ее матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в сентябре 2022 года обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, но согласно извещению нотариуса от 28.09.2022г. за № ей было указано на пропуск установленного законом шестимесячного срока и отсутствие доказательств фактического принятия наследства.

Из ответа нотариуса ФИО10 на запрос суда № от 22.12.2023г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на принятие наследства по закону подала дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с пропуском, установленного законом срока для принятия наследства, ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд для восстановления этого срока.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления своих наследственных прав.

Из свидетельства о праве собственности на землю серии № следует, что ФИО2 решением сессии Успеновского с/с от 13.05.1992г. № предоставлена в собственность земля площадью 0,38 га.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Петровский, <адрес>, поставлен на кадастровый учет 23.11.1992г.

Как указано в свидетельстве о праве собственности на землю РФ № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № предоставлена в собственность земельная доля по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный кооператив «Восход», общей площадью 5,1 га, в т.ч. пашни - 4,4 га.

В архивной справке № от 02.11.2023г., выданной <адрес> архивом, указано, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении паев и норм бесплатной передачи земель в собственность» в списке пайщиков СПК «Восход» <адрес> под № действительно значится ФИО2, паспортные данные №, дата рождения -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации № от 20.11.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией <адрес> и информации Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> № от 13.11.2023г., земельная доля ФИО2 не числится в списках собственников невостребованных земельных долей по СХПК «Восход» <адрес> и на указанную земельную долю право государственной собственности <адрес> и муниципальной собственности в судебном порядке не признавалось.

В выписке из ЕГРН от 01.11.2023г. на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Успеновский сельсовет, территория «Восход», земельный участок №, указано, что размер одной земельной доли составляет 1/645.

Из технического паспорта на жилой дом, составленному <адрес> государственным бюджетным учреждением «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» по состоянию на 14.09.2023г., следует, что объектом инвентаризации является - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020г. № П/0393 площадь объекта недвижимости для внесения в ЕГРН составляет -75,2 м.кв.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра от 04.12.2023г. в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости.

В справке № от 29.11.2023г. администрации Успеновского сельсовета <адрес> указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила во владение и в управление наследственным имуществом после умершей ФИО2 (матери), а именно: жилым деревянным домом и приусадебным участком под ним площадью 0,38 га, расположенными по адресу: <адрес>, в частности ФИО1 на момент смерти ФИО2 проживала в доме, поддерживала указанное имущество в надлежащем состоянии, возделывала и облагораживала (окашивала) земельный участок.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО2, проживая с ней совместно, о чем в материалах дела имеется справки из администрации Успеновского сельсовета <адрес>. Родственные связи истца с матерью подтверждены также решением Левобережного районного суда <адрес> от 08.11.2022г.

Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти своей матери.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 у нотариуса <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № по заявлению истца ФИО1

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Возражений относительно исковых требований ФИО1 от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом площадью объекта в соответствии с приказом Росреестра от 23.10.2020г. № П/0393 для внесения сведений в ЕГРН - 75,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и на земельную долю в размере 1/645 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Успеновский сельсовет, территория Восход, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО1 на данное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2024г.

Судья Л.В.Кононыхина