Приговор № 1-101/2024 1-1-101/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-1-101/2024

64RS0010-01-2024-000859-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Вольск 18 апреля 2024 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Карпинском А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Чернышова А.А.,

защитника адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение №1827 и ордер №357 от 18.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06.09.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Вольского района Саратовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 17.09.2021 года, административное наказание не отбыто.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в тамбуре возле <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за нанесение побоев, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений левой рукой с силой нанёс один удар по лицу Потерпевший №1, причинив последней своими действиями физическую боль.

От противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 было причинено следующее телесное повреждение: кровоподтёк на лице, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Доказательствами совершения преступления являются.

Подсудимый ФИО1 просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ввиду чего судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в его отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (л.д.58-61), данные на досудебной стадии, согласно которых последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Штраф он не отплачивал. У него есть знакомый Е., проживающий в <адрес>, по соседству с которым в <адрес> проживает семья Р., а именно Потерпевший №1, Свидетель №1 и их сын. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в обеденное время пришёл в гости к ФИО2, они общались и употребляли спиртное. Около 18 часов он попрощался с ФИО2 и вышел из тамбура в состоянии алкогольного опьянения, где услышал, что Потерпевший №1 начала ему что-то высказывать. Он вернулся в тамбур, где возле двери в свою <адрес> стояла Потерпевший №1 и предъявляла ему претензии по поводу входной двери, что якобы он сильно хлопнул дверью. По данному факту он сильно на Потерпевший №1 разозлился, и ладонью своей левой руки нанёс один удар в область лица Потерпевший №1, после чего она сразу же забежала в свою квартиру, а он ушёл к себе домой. Через некоторое время после случившегося он приходил к Потерпевший №1 и неоднократно перед ней извинялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.39-41) следует, что по соседству с нею в <адрес> проживает ФИО2. Квартиры 24 и 23 в <адрес> располагаются таким образом, что у них имеется общий тамбур, который огорожен входной металлической дверью, оснащённой запорным устройством. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она услышала сильный стук со стороны входной двери в тамбур. Выйти в коридор, она увидела, как в тамбур зашёл ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сказала ФИО1, чтобы он не хлопал сильно дверью, на что последний начал громко кричать, в связи с чем между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс ей один удар рукой по лицу, от которого она испытала сильную физическую боль, и сразу же забежала в свою квартиру. Она позвонила своему мужу Свидетель №1, которому рассказала о произошедшем, и тот сделал сообщение в отдел полиции. От нанесенного ФИО1 удара по лицу у неё образовались припухлость и покраснение.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.51-53), следует, что он живёт с женой и ребёнком, по соседству с ними в <адрес> проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 18:30 ему на мобильный телефон позвонила жена Потерпевший №1, которая сообщила, что ФИО1 нанёс ей один удар рукой по лицу, от которого она испытала сильную физическую боль.

Кроме перечисленных доказательств, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в тамбуре возле <адрес> нанёс ей побои, от которых она испытала физическую боль (л.д.10),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен тамбур между квартирами 23 и 24 <адрес> (л.д.15-16),

- постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Вольского района Саратовской области, Чупшевой Л.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.27),

- справка Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, согласно которого исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> по делу 5-356/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончено по истечению срока давности (л.д.31).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: кровоподтёк на лице, которое образовались от нанесения не менее одного травматического воздействий тупого твёрдого предмета, механизм – удар, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.45-46).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО1 был привлечён к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не истёк один год со дня окончания исполнения постановления. Согласно же ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Зная о привлечении к административной ответственности, ФИО1 нанёс побои Потерпевший №1 Факт нанесения побоев подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ФИО1 ударил её один раз по лицу, от чего она испытала боль; подсудимый ФИО1 в своих показаниях подтвердил данные обстоятельства. Свидетель Свидетель №1, муж потерпевшей, знает о нанесении побоев со слов последней.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами является наличие малолетних детей, наличие несовершеннолетнего ребёнка, выполнение боевых задач в зоне проведения специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый характеризуется отрицательно.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области; код подразделения 016)

Лицевой счёт <***>

ИНН <***>

КПП 644101001

ОКТМО 63611000

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г.Саратов

БИК 016311121

ЕКС № 40102810845370000052

Казначейский счет № 03100643000000016000

КБК 18811603127010000140

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет по уголовному делу 12401630008000059.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Лёвкин