Решение № 2А-4480/2021 2А-4480/2021~М-1746/2021 А-4480/2021 М-1746/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-4480/2021

50RS0№-23 Дело №а-4480/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС № по <адрес> (далее также - Инспекция) обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 г. в общей сумме 9 347,78 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком; указанный налог, получив налоговое уведомление не уплатил, в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию не погасил; вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен на основании заявления налогоплательщика.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ по адресу сообщенном органами МВД и указанным им самим в заявлении об отмене судебного приказа; судебные повестки вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 387 земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены решением Совета депутатов городского поселения Щелково Щелковского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге на территории городского поселения Щелково».

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, которая для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 1 ст. 390, п. 4 ст. 391 НК РФ).

В силу пп. 1, 3 ст. 45.1 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц входят в состав единого налогового платежа физического лица, который перечисляется в бюджетную систему Российской Федерации по месту жительства налогоплательщика - физического лица (месту пребывания - при отсутствии у такого лица места жительства на территории Российской Федерации), а при отсутствии у налогоплательщика - физического лица места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации - по месту нахождения одного из принадлежащих такому лицу объектов недвижимого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности в 2018 г. принадлежали указанные ниже объекты налогообложения:

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес><...>, с кадастровым номером 50:14:0030406:690, с кадастровой стоимостью 4 559 275,00 руб. c налоговой ставкой в 0,2% период владения 12 месяцев;

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес><...> (I), с кадастровым номером 50:14:0030406:231, с кадастровой стоимостью 3 409 050,00 руб. c налоговой ставкой в 0,2% период владения 6 месяцев.

Как усматривается из заявления об отмене судебного приказа ФИО3 указывает, что не является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030406:231, в связи с чем оплату за данный земельный участок он производить не стал.

Как следует из п. 4 ст. 391, п. 4 ст. 85 НК РФ сведений об объектах налогообложения поступают налоговым органам, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в порядке межведомственного взаимодействия.

По данным Инспекции административный ответчик в 2018 г. являлся собственником 6 мес. названного земельного участка.

Данные обстоятельства также подтверждаются полученными на запрос суда сведениями из ЕГРН, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030406:231.

Следовательно, административный ответчик в указанном налоговом периоде являлся плательщиком земельного налога в отношении указанных выше объектов налогообложения. Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения данных объектов налогообложения административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 3 ст. 396 и п. 1, 4 ст. 397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В адрес административного ответчика Инспекцией было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за указанный налоговый период по земельному налогу в размере 9 198,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В связи с тем, что уведомление оставлено налогоплательщиком без исполнения, Инспекцией выставлено требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы недоимки по указанному налогу согласно уведомлению и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149,78 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнено налогоплательщиком.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по указанным налогам отменен определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника

С иском Инспекция согласно оттиску почтового штемпеля на конверте обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно п. 4 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Приказ №н) в редакции, действующей на дату спорного платежа, составитель распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе за государственные и муниципальные услуги, указывает уникальный идентификатор начисления (далее также - УИН), идентификатор сведений о физическом лице, предусмотренные приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка ведения государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах», в соответствующем реквизите распоряжения физического лица о переводе денежных средств.

В заявлении об отмене судебного приказа административный ответчик ссылается на то, что оплатил задолженность по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030406:690. Также к заявлению был приложен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5789 руб., что соответствует сумме недоимки по земельному налогу за 2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030406:690; в назначении платежа указано «налоговый платеж», УИН, указанные в чеке-ордере соответствуют УИН, содержащийся в налоговом уведомлении №.

Следовательно оснований для взыскания недоимки с административного ответчика в размере 5 789 руб. не имеется. Также, поскольку административный ответчик уплатил сумму недоимки до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установленного в налоговом уведомлении срока, то оснований для начисления пени, исходя из суммы недоимки 9 198 руб. у налогового органа не имелось.

Доказательств оплаты задолженности по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030406:231 не представлено, ФИО1 в заявлении указывал, что оплату в отношении данного объекта не производил.

Следовательно, пени подлежали начислению только на сумму недоимки 3 409 руб., что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит (3409*13*6,5%)+(3409*56*6,25%)+(3409*9*6,0%) = 55,51 руб.

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2018 г. в размере 3 409 руб. недоимки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,51 руб., а в общей сумме 3 464,51 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> REF сумма \h \* MERGEFORMAT задолженность по земельному налогу за 2018 г. в размере 3 409 руб. недоимки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,51 руб., а в общей сумме 3 464,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере REF ГП \h \* MERGEFORMAT 400,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Климовский Р.В.