Решение № 12-149/2018 12-149/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-149/2018

дело № 12-149/18


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем № в нарушение требований знака 1.3 ПДД РФ допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением навстречу потоку транспортных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по основаниям указанным в жалобе.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, дополнительно предоставив ответ ГУ МВД РФ по РО согласно которого в ходе обследования улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения по указанному адресу было выявлено отсутствие дорожных знаков, предусмотренных проектом организации дорожного движения, приняты меры к устранению вывяленных недостатков. Также просили учесть наличие смягчающих обстоятельств а именно: нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроеность менеджером ИП «Доминых».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении.

Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Доводы ФИО1 и ее представителя ФИО2, о том, что на данном участке дорожный знак был не виден, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Оснований для дополнительного истребования материалов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья Е.В. Кувинов