Решение № 12-803/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-803/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

07 сентября 2018 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данными постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № и протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указывает, что выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В действительности ФИО5 автомобилем не управлял, а являлся пассажиром.

Просит отменить постановление №, производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен был надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п.п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – Перечень), запрещается эксплуатация транспортного средства, отсутствуют: на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001; на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т - противооткатные упоры (должно быть не менее двух); на мотоцикле с боковым прицепом - медицинская аптечка, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В действиях ФИО1 должностным лицом было усмотрено нарушение п.п. 7.7 Перечня.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут на <адрес> управляла автомобилем марки <данные изъяты>, р/з № рус, с отсутствующими огнетушителем, медицинской аптечкой и знаком аварийной остановки.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут на <адрес> управляла автомобилем марки Тойота спринтер, р/з №, с с отсутствующими огнетушителем, медицинской аптечкой и знаком аварийной остановки.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, вышеуказанными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

При этом утверждение заявителя в жалобе, что он не управлял автомобилем, материалами дела не подтверждается, так как при составлении постановления об административном правонарушении он об этом не заявлял. Поэтому указание этого довода лишь при подаче жалобы расценивается как способ защиты, так как о таких обстоятельствах заявитель не лишен был возможности заявить сразу же при вынесении постановления, написав возражение в постановлении или отдельное объяснение.

Таким образом, должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, поскольку действия ФИО2 квалифицированы правильно, существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, выводы о доказанности вины сделаны в соответствии с установленным обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ.

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья ФИО4