Решение № 2-131/2025 2-131/2025(2А-1367/2024;)~М-1186/2024 2А-1367/2024 М-1186/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-131/2025

Дело №2-131/2025

УИД: 61RS0050-01-2024-002544-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 г. пос. Орловский Ростовская область

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием представителя истца помощника прокурора Орловского района Ростовской области Обретеновой Н.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Ростовской области поданное в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Орловского района Ростовской области о признании незаконным бездействие и обязании устранить нарушения,

установил:

Прокурор Орловского района Ростовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, обосновав его следующим.

Прокуратурой района во исполнение приказа Генеральной прокуратуры РФ от 3 марта 2017 г. № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере» прокуратурой района проведена проверка своевременности и полноты внесения сведений в ГИС ЖКХ. Проверкой было установлено, что в Луганском сельском поселении по адресам: х. Быстрянский ул. Мира, 24, 26 имеются два многоквартирных дома, при этом записи о них в ГИС ЖКХ недостоверны. Так, ресурсоснабжающей организацией указанных в МКД является ГУП РО «УРСВ», вместе с тем, в карточках МКД внесены сведения о том, что ресурсоснабжающими организациями указанных домовладений является АО «КХ» и АО «ВКХ», деятельность которых с 1 января 2024 г. не осуществляется. По результатам проверки прокуратурой района 6 декабря 2024 г. внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства.

Протокольным определением от 4 февраля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - Администрацию Орловского района Ростовской области.

12 февраля 2025 г. суд в порядке ст.16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации перешел к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просил суд признать незаконным бездействие Администрации Орловского района Ростовской области в непринятии мер по устранению нарушений жилищного законодательства и внести достоверные сведения в ГИС ЖКХ в течение месяца со дня вступления в законную силу в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Орловского района Обретенова Н.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, предоставив письменный отказ за подписью прокурора Орловского района Киреева А.А.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Орловского района Ростовской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 9 января 2025 г. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи добровольным ими исполнением заявленных прокурором требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В судебном заседании представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, а также ясно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что отказ от исковых требований связан с добровольным исполнением заявленных исковых требований, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.39, п.2 ч.1 ст.173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Орловского района Ростовской области Киреева А.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Орловского района Ростовской области поданное в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Орловского района Ростовской области о признании незаконным бездействие и обязании устранить нарушения, - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья: