Решение № 2-1387/2019 2-1387/2019~М-1191/2019 М-1191/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1387/2019

Дело № 2-1387/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Черепениной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тандер» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – ООО «Тандер», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что преступными действиями ФИО2, в частности хищением имущества, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 16 069 рублей 95 копеек. Вина и сумма ущерба установлены приговором Североморского районного суда по уголовному делу № 1-109/2019. Никаких действий по возврату ущерба ответчиком не предпринято.

Просит взыскать с ФИО2 причиненный преступлением ущерб в сумме 16 069 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Согласно телефонограмме, поддержал исковые требования по доводам иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №23» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, согласно акта от 25.09.2019 получать судебную повестку о времени и месте судебного разбирательства отказался.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-109/2019 в отношении ФИО2, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит возмещение убытков к способам защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Североморского районного суда от 25.06.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ***. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу представителя потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 16 059 рублей 95 копеек.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 06.08.2019 приговор изменен в части разрешения гражданского иска, вопрос по гражданскому иску АО «Тандер» передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вышеназванным приговором суда установлено, что в период времени с 14 часов 00 минут 02.01.2019 до 11 часов 00 минут 04.01.2019 ФИО2, находясь ***, расположенного по адресу: ***, совершил тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно похитил *** имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 упаковку с флаконом женской парфюмерной воды «Хьюго Босс Фамм», объемом 30мл, стоимостью 1703 рублей 11 копеек, 1 упаковку с флаконом женской парфюмерной воды «Лакост Пур Фамм», объемом 90мл, стоимостью 2675 рублей 15 копеек, 1 упаковку с флаконом и 1 флакон женской парфюмерной воды «Хьюго Босс Вуман», объемом 50мг., каждый, стоимостью 2312 рублей 13 копеек за одну единицу, а всего на общую сумму 4624 рублей 26 копеек, 1 флакон женской парфюмерной воды «Труссарди Донна», объемом 50 мл, стоимостью 2822 рублей 50 копеек, 1 флакон мужской туалетной воды «Хьюго Босс Боттлед Анлимитид», объемом 50мл, стоимостью 2112 рублей 78 копеек, 1 флакон мужской туалетной воды «Хьюго Босс Мэн Икстрим», объемом 60мл, стоимостью 2132 рублей 15 копеек, а всего похитил имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 16069 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

За истцом АО «Тандер» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО2 в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба АО «Тандер», данные обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат установлению в рамках настоящего гражданского дела.

Как следует из искового заявления, никаких действий по возврату ущерба в размере 16 069 рублей 95 копеек ответчиком предпринято не было.

Поскольку размер ущерба входил в объем предъявленного обвинения и являлся предметом рассмотрения в ходе уголовного судопроизводства, доказан материалами уголовного дела, вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства причинения ответчиком ФИО2 материального ущерба установлены, а подлежащая возмещению сумма 16 069 рублей 95 копеек ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду не предоставлено, то ущерб подлежит взысканию с ответчика в заявленном АО «Тандер» размере.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют.

В соответствии статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тандер» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр.адрес: 350002, <...>, регистрация в качестве юридического лица – 28.06.1996) ущерб в размере 16 069 (шестнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 643 (шестьсот сорок три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова