Решение № 2А-1758/2020 2А-1758/2020(2А-6838/2019;)~М-5646/2019 2А-6838/2019 М-5646/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-1758/2020

Дело № 2а-1758/2020

24RS0046-01-2019-007079-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портнягиной Я.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, 07.08.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, 11.09.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 05.11.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, представил письменное ходатайство, в котором указал о рассмотрении административного искового заявления отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в его отсутствие.

Представитель ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО1 и представителя МУ МВД России «Красноярское».

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, что решением Усть – Илимского городского суда Иркутской области от 25.01.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с даты освобождения, до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определённых местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Судом также установлено, что ФИО1 в настоящее время состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Однако, ФИО1 07.08.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, 11.09.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 05.11.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает в <...>. Согласно справке – характеристике УУП ОП №12 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве, совершившего в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Председательствующий Я.А. Портнягина