Решение № 2-751/2017 2-751/2017 ~ М-595/2017 М-595/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2017 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа ... о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к Администрации городского округа ... о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., ...

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: Московская область, Луховицкий ...

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., права собственности земельный участок за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Семенова Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округу ... о признании за ней права собственности на земельный участок площадью... кв.м., с кадастровым номером ...:73, расположенный по адресу: ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ....

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что 21 января 204г. умер брат истицы ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка 1/2 доли расположенного по адресу: ...». Являясь единственной наследницей по закону, истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, в связи с тем, что имеются противоречия в правоустанавливающих документах на объект недвижимости.

В разъяснении нотариус указала, что документом основанием на земельный участок принадлежащий ФИО2, является свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 наследует 1/2 долю земельного участка № ...» площадью-....м. Однако при получении свидетельства на право собственности на земельный участок в Комитете по земельным ресурсам, указанный земельный участок площадью ... кв.м., был разделе на два самостоятельных, площадью по 200 кв.м. каждый, с присвоением новых кадастровых номеров и адресов. Сведения внесенные в свидетельство на право собственности на землю является ошибкой.

В настоящее время истице необходимо привести в соответствие правоустанавливающие и праворегулирующие документы.

Истица просит суд. Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью 200 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: Московская область. Луховицкий ...», участок ...». Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ...», участок № ... Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...», ....

Представитель Администрации городского округа ... явку в судебное заседание своего не обеспечил, о месте и о времени судебного заседания извещен (л.д. 49), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

3-и лица нотариус ФИО4, УФСГРКиК по МО явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и о времени судебного заседания извещены (л.д. 49), просили рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-х лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, как следует из свидетельства о праве собственности на землю от .... ... ФИО1 на основании права собственности на наследство по закону ( л.д.19-20), приобрела право частной собственности на земельный участок ... га расположенный по адресу: ... ( л.д.4-7), из свидетельства на право собственности на землю от ...г. ... за ФИО2 признано право частной собственности на земельный участок ..., расположенный по адресу: ..., ... (л.д.8-11), Данные земельные участки поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера, что следует из выписки из ЕГРН ( л.д.12-14).

Из выписки из ЕГРН от .... следует, что земельный участок площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ...» садов. Тов., ..., поставлен на кадастровый учет и участку присвоен кадастровый ... ( л.д.15).

... ФИО2 умер (л.д. 16). ФИО1 обратилась к нотариусу ... нотариального округа, с заявлением о принятии наследство, после смерти своего брата ФИО2 ( л.д.29). Нотариус отказала в выдаче свидетельство о праве на наследство ФИО1,Ю после смерти ФИО2, и разъяснила, что документом основанием на земельный участок принадлежащий ФИО2, является свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 наследует 1/2 долю земельного участка ... .... Однако при получении свидетельства на право собственности на земельный участок в Комитете по земельным ресурсам, указанный земельный участок площадью ... кв.м., был разделе на два самостоятельных, площадью по 200 кв.м. каждый, с присвоением новых кадастровых номеров и адресов ( л.д.17).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его сестра истец ФИО1., которая фактически приняла наследство, обратившись в установленный срок с заявлением о принятии наследства (л.д. 27-40).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство является истец ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 27-40).

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец своевременно, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства принял наследство после смерти своего брата ФИО2

При таких обстоятельствах требования о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., подлежат удовлетворению судом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа ... о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ...».

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ...».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., права собственности земельный участок за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «29» сентября 2017 года.

Судья: Семенова Ю.А.