Постановление № 5-55/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-55/2025Крапивинский районный суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-55/2025 УИД № 42RS0021-01-2025-000698-60 пгт. Крапивинский 08 октября 2025 года Крапивинский районный суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, <данные изъяты> 07.10.2025 в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на против дома по адресу: <адрес>, во время оформления в отношении него административного материала по ст. 12.8 КРФобАП воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что не имеет инвалидности. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, рапорта ФИО4, ФИО2, согласно которым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КРФобАП, при назначении административного ареста не установлено. Суд приходит к выводу, что периодом задержания ФИО1 является время его фактического задержания в 22 часа 30 минут 07.10.2025, что подтверждено в судебном заседании сотрудником полиции ФИО4, до момента вынесения настоящего постановления суда, что подлежит зачету. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания – 22 часа 30 минут 07.10.2025. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. Судья Д.В. Торощин Суд:Крапивинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Торощин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2025 г. по делу № 5-55/2025 Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-55/2025 Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 5-55/2025 Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 5-55/2025 Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № 5-55/2025 Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-55/2025 Постановление от 28 марта 2025 г. по делу № 5-55/2025 Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 5-55/2025 Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-55/2025 Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-55/2025 Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-55/2025 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |