Определение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1168/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

с участием представителя прокуратуры ЦАО г. Краснодар ФИО1,

представителя ГУ –КРО ФСС РФ ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЦАО г. Краснодар в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности выплатить инвалиду компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЦАО г. Краснодар обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности выплатить инвалиду компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по выплате инвалиду компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Представитель ответчика ГУ-КРО ФСС РФ ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и пояснила, что в настоящее время Фондом социального страхования добровольно исполнена обязанность по выплате инвалиду компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в подтверждение чего представила платежные поручения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 исследовав представленное в суд заявление об отказе от иска, материалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает отказ истца прокурора ЦАО г. Краснодара от исковых требований, в связи с тем, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, а поэтому в соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора ЦАО г. Краснодара от искового заявления в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности выплатить инвалиду компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора ЦАО г. Краснодар в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности выплатить инвалиду компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: