Решение № 2А-422/2017 2А-422/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-422/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело № 2а-422/2017

4 августа 2017 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зубко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

административного истца ОМВД России по Черниговскому району,

его представителя ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по Черниговскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Черниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав, что последний, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, поэтому просит суд установить ФИО2 административный надзор на три года с установлением следующих ограничений: запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах; запретить посещения мест проведения массовых народных гуляний и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории муниципального района, без разрешения органов внутренних дел; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Представитель административного истца ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца, приходит к следующему.

Статьей 3 КАС РФ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вступившим в законную силу приговором Черниговского районного суда Приморского края от 03.02.2010 ФИО2 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п."а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

08.12.2015 постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25.11.2015 ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок три месяца 15 дней, что подтверждается постановлением и соответствующей справкой.

В силу статьи 86 УК РФ, в редакции действовавшей на момент осуждения, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

27.10.2016 ФИО2 совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а 05.02.2017 административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от 01.11.2016 и 07.02.2017 соответственно.

Таким образом, судом установлено наличие у ФИО2 устойчивого общественно опасного поведения, что свидетельствует о необходимости установления в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории Черниговского муниципального района Приморского края; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Емельянов М.А.