Решение № 2-59/2024 2-59/2024(2-688/2023;)~М-655/2023 2-688/2023 М-655/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-59/2024




Дело № 2-59/2024

34RS0030-01-2023-001059-26


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «25» января 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 30.06.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000,00 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, №

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по основному долгу возникла 01.12.2021 г., и по состоянию на 07.12.2023 г. суммарно продолжительность просрочки составляет 231 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.04.2022 г., и по состоянию на 07.12.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133 405,69 руб.

По состоянию на 07.12.2023 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 154 228,11 руб., из которых: - просроченная ссуда- 141 000,00 руб.; - просроченные проценты – 8 050,73 руб.;- проценты по просроченной ссуде – 607,36 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 550,70 руб.; - неустойка на просроченные проценты – 324,23 руб.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от 30.06.2021 г., п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства ФИО1 передал банку в залог транспортное средство марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, №

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий, с применением к ней дисконта 48,8 %, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 99 849,34 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2021 г. в размере 154 228,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 284,56 руб.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.117/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 5/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /д.д. /, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения /л.д. 128,129/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, 30.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, путём акцепта ПАО «Совкомбанк» оферты ФИО1 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) /л.д. 12-16, 25-30/.

Согласно п.1,2,4,6 Индивидуальных условий лимит кредита составил 150 000,00 рублей, под 21,9 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяца, срок возврата кредита – 30.06.2026 г. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере и сроки, установленные информационным графиком платежей. Согласно графика платежей сумма основного долга и проценты должны вносится заемщиком ежемесячно 30 и 31 числа в размере 5 591,19 руб.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, №.

Залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 195 000,00 руб.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п.14 Индивидуальных условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по кредитному договору от 30.06.2021 года заемщиком исполнялись не надлежаще в части срока и размера возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 49-54/.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 07.12.2023 года /л.д. 43-48/, который соответствует условиям договора, признается верным и правильным.

По состоянию на 07.12.2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 154 228,11 руб., из которых: - просроченная ссуда- 141 000,00 руб.; - просроченные проценты – 8 050,73 руб.;- проценты по просроченной ссуде – 607,36 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 550,70 руб.; - неустойка на просроченные проценты – 324,23 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая период просрочки, размер суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленной истцом разумной, справедливой.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПАО «Совкомбанк» зарегистрировал залог в отношении автомобиля в единой информационной системе нотариата /л.д. 85-87/.

Собственником заложенного транспортного средства ответчик ФИО1 (л.д. 79,80).

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 85 и ч.1 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации, удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 284,56 руб. /л.д. 9/.

Руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2021 года, образовавшуюся по состоянию 07.12.2023 г. задолженность в размере 154 228,11 руб., из которых:

- просроченная ссуда- 141 000,00 руб.;

- просроченные проценты – 8 050,73 руб.;

-проценты по просроченной ссуде – 607,36 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 550,70 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 324,23 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 284,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2024 года.

Судья С.Н. Костянова



Суд:

Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костянова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ