Решение № 2-340/2024 2-340/2024(2-5772/2023;)~М-4515/2023 2-5772/2023 М-4515/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-340/2024

УИД 39RS0002-01-2023-005224-45

Дело № 2-340/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Гульянц А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сити-Рент» к ФИО1 о возмещении ущерба с участием третьего лица ООО «Автопрокат «Сити-Рент»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Рент» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > года между ООО «Сити-Рент» и ФИО1 с помощью мобильного приложения «Сити-Рент» в краткосрочную аренду «Каршеринг» был заключен договор присоединения транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль «Рено Логан», госномер №. При регистрации на сервисе каршеринга «Сити-Рент» через указанное мобильное приложение клиент направляет оператору свои персональные данные, а также подтверждает, что он ознакомился с условиями договора присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и согласен с ними путем проставления специальной отметки. Согласно п. 1.1 договора арендатор обязан пользоваться ТС бережно и по назначению, а по окончании срока действия Договора возвратить ТС арендодателю. < Дата > по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан», госномер №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 339 900 рублей. Истцом 07.04.2023 в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием выплатит сумму возмещения ущерба, которая ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 339 900 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 8 500 рублей, стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 796 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сити-Рент» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо ООО «Автопрокат «Сити-Рент» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено, ООО «Автопрокат «Сити-Рент» является собственником транспортного средства – автомобиля Рено Логан, 2018 года выпуска, №, госномер №.

01.01.2023 между ООО «Сити-Рент» (арендатор) и ООО «Автопрокат «Сити-Рент» (арендодатель) заключен договор № № субаренды транспортного средства, в соответствие с пунктом 1.1 которого арендодатель передает во временно владение и пользование арендатору легковой автомобиль Рено Логан, 2018 года выпуска, госномер №. Арендатор может использовать арендованный автомобиль в предпринимательской деятельности и передавать в субаренду третьим лицам; имеет право получать выплаты по ОСАГО, связанные с урегулированием убытков, на свой расчетный счет, а также любые выплаты связанные с ущербом данного ТС (пункты 2.3, 24. договора).

01.03.2023 между ООО «Сити-Рент» (арендодатель) и ФИО1 (клиент) заключен договор присоединения транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять клиенту ТС по его запросу во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а клиент обязан пользоваться ТС в соответствие с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора (п. 2.1 договора).

Из пункта 2.8 договора присоединения следует, что клиент подтверждает, что прочитал условия настоящего договора и приложение к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется исполнить установленные требования, а так же понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом арендодателя.

Права и обязанности Клиента определены в п. 4.1 и 4.2 договора.

Клиент обязан обеспечивать сохранность ТС, проверить наличие и обеспечить сохранность имущества и документов в ТС (п. 4.2.5) с момента приема до момента возврата ТС в соответствие с условиями настоящего договора, при использовании ТС соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (п. 4.2.6), по окончании использования ТС возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии (п. 4.2.8).

За неисполнение или ненадлежащее исполнений условий договора стороны несут ответственность, установленную п. 7 договора.

Как указано в п. 7.2.1 договора в случае причинения ущерба арендованному ТС в результате ДТП, произошедшего по вине Клиента, он выплачивает арендодателю штраф, который прямо зависит от выбранного Клиентом тарифа и указан в приложении № 1 к договору.

Клиент возмещает арендодателю ущерб, причиненный ТС в полном объеме, если момент ДТП клиент находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, в случае ели сотрудники ГИБДД осуществили остановку клиента на предмет опьянения либо клиент отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом, даже в случае отсутствия ущерба ТС, в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 30 000 рублей (п. 7.2.6).

Согласно ответу ООО «Монгео Коннектед Технолоджи» исх. < ИЗЪЯТО > транспортное средство Рено Логан, госномер №, находилось в аренду клиента, зарегистрированного с номером № в период с 01.03.2023 года с 01:23:24 по 02.03.2023 года до 16:38:55 (продолжительность 1 день 15 часов 11 минут 30 секунд).

Клиент с номером телефона № зарегистрирован как ФИО1 (< ИЗЪЯТО >).

Принадлежность указанного номера телефона ФИО1 подтверждена мобильным оператором.

ООО «Сити-Рент» - Общество, оказывающее услуги по предоставлению ТС в аренду на основе договора присоединения в соответствии с условиями определенными ООО «Сити-Рент» физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются Клиентам после их присоединения к договору (ст. 428 ГК РФ). Управление ТС осуществляется клиентами ООО «Сити-Рент» по договору присоединения, устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга и договора аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик при присоединении к договору об аренде автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные разделами 4 и 7 договора.

Присоединившись к условиям договора присоединения, ответчик добровольно выразил согласие со всеми его положениями.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

14.03.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 39 МР 017622, в соответствии с которым ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Логан, госномер №, 01.03.2023 в 02:30 на а/д Южный обход г. Калининград в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД допустил наезд на металлическое барьерное ограждение после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно акту экспертного исследования ООО «ВЭД эксперт» № № от 15.03.2023 размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля марки Рено Логан, госномер №, 2018 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия 01.03.2023 составляет 339900 рублей.

07.04.2023 ООО «Сити-Рент» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб (ШПИ №), которая возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих его виновность в причинении ущерба истцу и заявленный размер материального ущерба.

При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сити-Рент» в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 339 900 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6796 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, специалиста.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

20.03.2023 между ООО «Сити-Рент» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика по иску в Центральном районном суде г. Калининграда о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства. Данный договор содержит указание на получение исполнителем по нему 20000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств относительно чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем суд полагает их подлежащими в пользу истца в полном объеме в размере 20000 рублей.

Из материалов дела следует, что стоимость составления акта экспертного исследования ООО «ВЭД эксперт» № от 15.03.2023 составила 8500 рублей, которая была оплачена ООО «Сити-Рент». Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела суд руководствовался указанным актом специалиста, то данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Сити-Рент» с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сити-Рент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < ИЗЪЯТО > (< ИЗЪЯТО >) в пользу ООО «Сити-Рент» (< ИЗЪЯТО >) ущерб в размере 339 900 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 796 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, а всего взыскать 375196 (триста семьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено судом 23 января 2024 года

Судья Е.В. Коренецкая