Решение № 2-209/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-209/2018

Дело № 2-209/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2016 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис № ЕЕЕ0382134618) владельца транспортного средства марки Ford Scorpio, государственный регистрационный знак №.

28 октября 2016 г. в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Ford Scorpio, государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия за управлением автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак №, находился ФИО5, включенный в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №), которое выплатило ему страховое возмещение в размере 69 800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ

СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком лица, виновного в причинении вреда, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 69 800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая то, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Ford Scorpio, государственный регистрационный знак №, у СПАО «Ингосстрах» на основании п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 69 800 руб.

Кроме того, ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными со дня вступления решения суда о взыскании суммы ущерба в законную силу и до даты исполнения ответчиком обязательств по ее оплате.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 69800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294 руб., а также взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 апреля 2016 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключён договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Ford Scorpio, государственный регистрационный знак № (полис № ЕЕЕ0382134618).

28 октября 2016 г. на ул. Прудская, 2 в г. Новоалтайск в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Ford Scorpio, государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения Российской Федерации (несоблюдение дистанции), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lexus RX, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Lexus RX, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО5, включенный в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Lexus RX, государственный регистрационный знак №, ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

Кроме того, судом установлено, что на момент указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Scorpio, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из платежного поручения № 105 от 9 ноября 2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 69800 руб. по его заявлению от 7 ноября 2016 г. о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

СПАО «Ингосстрах» 10 января 2017 г. выплатило СК ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 69800 руб., что подтверждается платежным поручением № 062822.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса денежной суммы в размере 69800 руб., выплаченной истцом ПАО СК «Росгосстрах» согласно платежному поручению № 062822 от 10 января 2017 г.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда о взыскании денежных средств в порядке регресса в законную силу и до даты исполнения ответчиком обязательств по их уплате.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2294 руб. в счет возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 69800 руб., судебные расходы в размере 2294 руб., а всего взыскать 72094 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда о взыскании денежных средств в порядке регресса в законную силу и до даты исполнения ответчиком обязательств по их уплате.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>