Постановление № 1-392/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-392/2020

уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО2-на-Дону 17 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону младшего советника юстиции Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Драга Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

Мека ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Школьный <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного акта органа предварительного расследования следует, что ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в лесополосе напротив <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, под деревом нашел сверток из изоленты синего цвета в котором находился зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри массой не менее 0,98 г., оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в данном свертке находится наркотическое средство, ФИО1 положил его в правый карман темных шорт надетых на нем, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство-<данные изъяты>) и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного 6.8 КРФобАП, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане темных шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета в котором находился зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри массой 0,98 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство-<данные изъяты>).

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Обвинение ФИО1 является обоснованными, а совершенные преступления, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник-адвокат и сам подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая мнение старшего помощника прокурора не возражавшей против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств об освобождении МекаА.В.от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, ее семьи, а также интересам общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Так же согласно материалам уголовного дела установлено, что ФИО1 добровольно пожертвовал 10 000 рублей в Ростовский детский фонд.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, сделал добровольные пожертвования, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим (л.д.77-78), на учете врачей психиатра, нарколога, не состоит (л.д.78-80), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (л.д.26-28), имеет место работы, имеет материальный доход для оплаты штрафа.

Учитывая мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1, его семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Сведения о процессуальных издержках в суд не представлены. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мека ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Мека ФИО11 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Мека ФИО12 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мека ФИО13 необходимость представления ему сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Полностью освободить Мека ФИО14 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по <адрес>, отделение ФИО2 <адрес>, л/с <***> р/с 40№, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, код бюджетной классификации - (КБК) 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д.64-65), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин