Приговор № 1-223/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 июня 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

07 ноября 2014 г. Калининским районным судом г. Тюмени (с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от 25 декабря 2014 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 мая 2018 г. по отбытию наказания,

20 мая 2022 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снятого с учета 20 ноября 2023 г. в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № судебного района г.Кургана Курганской области от 11 октября 2022 г. и мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 28 октября 2022г. каждый раз за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 16 октября 2023 г. сел в состоянии опьянения за руль автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и совершил поездку по г.Шадринску Курганской области. Управляя указанным автомобилем, около 10 час. 25 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» возле дома № 203 по ул.Февральской в г.Шадринске Курганской области и отстранен от управления данным транспортным средством, при наличии явных признаков опьянения. Около 11 час. 20мин. в служебном автомобиле в районе вышеуказанного дома, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям алкотектора «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л, и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», от прохождения которого последний согласился. В указанный день около 12 час. 10 мин. ФИО1, находясь в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого Безрукова свидетельствуют о том, что УУП ОП-2 УМВД России по г. Кургану он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в нарушениях общественного порядка и конфликтных ситуациях не замечен, жалобы на его поведение не поступали (л.д...), за последний год к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д....), на учете у врача-психиатра не наблюдается (л.д. ...), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. ...).

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности ....

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного и образован судимостью по приговору от 07 ноября 2014 г.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку в силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания не применим к инвалидам второй группы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, а также наличие постоянного места жительства, где подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива применяет ограничительные положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, постоянного места жительства, в целом удовлетворительные характеризующие данные, поведения ФИО1 в период испытательного срока, суд в силу ч. 4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2022 г.

Меру пресечения в отношении Безрукова суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа; в первые три месяца испытательного срока пройти обследование в наркологическом диспансере по вопросу необходимости прохождения лечении от наркомании и, в случае положительного ответа на данный вопрос, пройти курс лечения от наркомании в соответствующем медицинском учреждении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с записями хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № с ключами, переданный ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева