Постановление № 5-89/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-89/2018

Дело № 5-89/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 21 февраля 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП МО МВД России «Тобольский» майор полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>»-электромонтер, ранее привлекавшегося к административной ответственности 15.05.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ –штраф 500 руб.-не оплачен,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому, 09 января 2018 года в 15 часов 23 минуты по адресу: <...> «Низкоцен», гражданин ФИО1 тайно от окружающих похитил товар, а именно: шампунь «<данные изъяты>» 400мл. – 2шт. стоимостью 367 руб.86коп., колбасу «<данные изъяты>» 400гр. – 2шт. стоимостью 198 руб.14 коп., колбасу «<данные изъяты>» 420гр.-2шт. стоимостью 336руб.76 коп., колбасу «<данные изъяты>» 420гр. - 1шт. стоимостью 144 руб.33 коп., колбасу «<данные изъяты>» 420гр. – 4шт. стоимостью 538 руб.84 коп. тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Холлифуд» на сумму 1585 руб.93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что 09 января 2018 года, находясь в магазине «Низкоцен», по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, он похитил товар.

Представитель ООО «Холлифуд» в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

УУП МО МВД России «Тобольский» майор полиции ФИО2 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержала.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 09 января 2018 года в 15 часов 23 минуты по адресу: <...> «Низкоцен», гражданин ФИО1 тайно от окружающих похитил товар, а именно: шампунь «<данные изъяты>» 400мл. – 2шт. стоимостью 367 руб.86коп., колбасу «<данные изъяты>» 400гр. – 2шт. стоимостью 198 руб.14 коп., колбасу «<данные изъяты>» 420гр.-2шт. стоимостью 336руб.76 коп., колбасу «<данные изъяты>» 420гр. - 1шт. стоимостью 144 руб.33 коп., колбасу «<данные изъяты>» 420гр. – 4шт. стоимостью 538 руб.84 коп. тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «Холлифуд» на сумму 1585 руб.93 коп.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); рапортом (л.д.2,3),заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. 9л.д.4) письменными объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.8), счет-фактурой (л.д.10-11, 12-15, 16-18), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.19).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.7.27, ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течении 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова