Определение № 2А-699/2016 2А-699/2017 2А-699/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-699/2016

№ 2а-699/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу.

г.Рязань 26 июня 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Живогляд И.В.,

при секретаре Пантелеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Шитова В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении Шитова В.Ю.. В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Шитов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору <данные изъяты>.

Административный ответчик Шитов В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 за совершение в том числе и преступлений, относящегося к категории средней тяжести, за время отбытия наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: в местах лишения свободы в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений и взысканий не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. С <данные изъяты>. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет. В настоящее время характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, административный истец просил установить в отношении Шитова В.Ю. административный надзор с установлением следующих административных ограничений: <данные изъяты>.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, помощник прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпов А.И., административный ответчик Шитов В.Ю., надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего административного дела.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, их явка не признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам.

От представителя административного истца в порядке ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ поступило письменное заявление, в котором он просит производство по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Шитова В.Ю., прекратить в связи с отказом от иска.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области – Буцких И.А., от заявленного требования и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Отказ представителя административного истца ФКУ ИК-:6 УФСИН России по Рязанской области – Буцких И.А., от административного иска об установлении административного надзора в отношении осуждённого Шитова В.Ю. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец не может повторно обратиться в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца ФКУ ИК-:6 УФСИН России по Рязанской области – Буцких И.А. от иска об установлении административного надзора в отношении осуждённого Шитова В.Ю. и прекращает производство по данному административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 157, 194-195,198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ФКУ ИК-:6 УФСИН России по Рязанской области – Буцких И.А. от административного иска об установлении административного надзора в отношении осуждённого Шитова В.Ю..

Производство по административному делу по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Шитова В.Ю., прекратить в связи с полным отказом представителя административного истца ФКУ ИК-:6 УФСИН России по Рязанской области – Буцких И.А. от административного иска.

В соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья И.В. Живогляд