Постановление № 5-326/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-326/2020Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Административное Дело № 5 - 326/2020 протокол об административном правонарушении от 14.05.2020 № АП 44/969158 15 мая 2020 года г. Кострома, пр-т. Мира, д. 51, каб. 201 Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении: ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> О В И Л: dd/mm/yy в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у ..., расположенном на ... в ... громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при этом хватался за форменную одежду, отталкивался, упирался, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации – мелкое хулиганство. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не согласился с тем, как описаны его действия в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy АП №, рапортами полицейского ФИО2 от dd/mm/yy, рапортом ФИО3 от dd/mm/yy, объяснениями ФИО4 от dd/mm/yy. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля и сведениям, указанным в рапорте сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку указанные лица не имеют заинтересованности в исходе дела и поводов для оговора ФИО1. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом, учтено признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 31.5 КоАП Российской Федерации, суд, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, Счёт получателя № 40101810700000010006 в Отделении Кострома г. Кострома, БИК 043469001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф УМВД г. Костромы, УИН 18880344200449691581. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья Н. Н. Карпова Суд:Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Карпова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |