Определение № 2-2639/2017 2-2639/2017~М-1932/2017 М-1932/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2639/2017

Дело № 2-2639/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бийск 06 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Штополь Ю.В.

при секретаре Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Муниципальному образованию город Бийск в лице Администрации города Бийска Алтайского края и государству в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Бийск в лице Администрации города Бийска Алтайского края и государству в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что на основании договора о бесплатной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В квартире <адрес> истица проживает со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В квартиру она вселилась с ведома собственника и пользуется ею, как своей собственной.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО2 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № № С заявлением о выдаче распоряжения на получение денежных средств в ОСБ и недополученной пенсии обратилась ФИО4, наследником по закону к имуществу ФИО2 является государство, поскольку ФИО4 не приняла наследство.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась Государственная налоговая инспекция по Восточному району г.Бийска Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № государственным нотариусом Бийской государственной нотариальной конторы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследником является государство, на иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку в квартиру истица вселена с мужем и семьей с ведома умершей ФИО2 и пользуется этой квартирой, то за ней остается право обратиться с настоящим иском в суд.

После смерти ФИО2 похоронами занималась ее истица, личные вещи ФИО2 оставались в квартире, по настоящее время истица и семья пользуются данной квартирой на протяжении более 18 лет, ни от кого не скрывает свои права на спорную квартиру, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного истица просила признать право собственности на недвижимое имущество-<адрес> края за ФИО1 в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО6, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Бийска по доверенности ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований ФИО1, предъявленных к Муниципальному образованию город Бийск, указывая на то обстоятельство, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к Администрации города Бийска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Представитель соответчика -государства в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно представленному отзыву, представитель ответчика просил прекратить производство по настоящему делу, поскольку требование истца уже было предметом рассмотрения в Бийском городском суде по делу № (№). Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Определением Алтайского краевого суда, в иске отказано вследствие получения Государственной налоговой инспекций по Восточном району г. Бийска свидетельства о праве государства на наследство.

Представитель ответчика полагает, что поскольку решение Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, производство по данному делу должно быть прекращено.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Алтайскому краю, Бийского отделения Сибирского филиала АО «Ростехивентаризация-Федеральное БТИ», МИФНС России № 1 по Алтайскому краю в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании из материалов дела, письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Бийска о признании права собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО1 в силу приобретательной давности

ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований, предъявленных к Администрации города Бийска.

Определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО1 к Администрации города Бийска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности в части исковых требований, предъявленных к Администрации города Бийска в связи с отказом истца от иска.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Бийский городской суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании права собственности на недвижимое имущество- <адрес> в <адрес> в силу приобретательной давности.

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании права собственности на <адрес> в силу приобретательной давности отказано.

На указанное решение суда истицей подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1-без удовлетворения.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. При этом тождественность определяется правовым смыслом цели обращения в суд.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов представителей ответчиков о том, что уже имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами о том же предмета и по тем же основаниям: а именно: определение Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к Администрации города Бийска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, в части исковых требований, предъявленных к Администрации города Бийска, а также решение Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина в размере 4200 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.3,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ФИО11 к Муниципальному образованию город Бийск в лице Администрации города Бийска Алтайского края и государству в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Возвратить ФИО1 ФИО12 из бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 4200 рублей согласно чеку-ордеру от 21.04.2017.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: Штополь Ю.В.