Решение № 2-3723/2017 2-3723/2017~М-3331/2017 М-3331/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3723/2017

Дело 2- 3723\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Легиной О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Дмитровского района, об установлении факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненным иском и просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года..

Свои требования истица мотивирует тем, что после смерти ФИО4 осталось принадлежащее ей на праве собственности наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м. на котором был выстроен садовый дом. Наследодатель истца ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО2 однако к нотариусу не обращалась. ФИО2 оставила завещание ФИО1. на садовый дом и земельный участок. При жизни ФИО2 по договору пожизненного содержания с иждивением передала в собственность ФИО1. квартиру, расположенную по адресу г. <адрес>

В свою очередь, ФИО1 при жизни оставила завещание в пользу истца в соответствии с которым истице выданы свидетельства о праве на часть наследства, однако земельный участок по вышеуказанному адресу в наследственную массу не включен, в связи с чем считает, что она является единственным наследником по завещанию просит признать за ней право собственности.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, полагает, что спорное имущество является наследственным и подлежит включению в наследственную массу для признания на него права собственности.

Ответчик- представитель Администрации Дмитровского муниципального района в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель СНТ «Феникс» и Управление Росреестра в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является наследником по завещанию к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Однако земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не был включен в наследственную массу в связи с отсутствием регистрации права у наследодателя ФИО1

В свою очередь ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО2., однако к нотариусу не обращалась.

ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.37).

При жизни ФИО6 распорядилась своим имуществом, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, составила завещание в пользу ФИО4 (л.д.41), которая к нотариусу не обращалась, при этом фактически приняла наследство поскольку пользовалась земельным участком.

Также по договору пожизненного содержания с иждивением ФИО2. передала в собственность ФИО1. квартиру, расположенную по адресу г. <адрес>..(л.д.84-85).

В силу части 1, части 2 пункта 5 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 поскольку она фактически приняла вышеуказанное имущество, в том числе земельный участок, о чем свидетельствует оплата членских взносов в СНТ.

Принятием наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что истица ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 фактически принявшей наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. в СНТ « Феникс», но не оформившей своих прав на указанный земельный участок после смерти ФИО2

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, отсутствие других наследников к имуществу ФИО1 и ФИО2 ее права никто не оспаривает, суд полагает признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года..

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с № расположенного по адресу: <адрес> и включить его в наследственную массу. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для регистрации права на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья