Решение № 2-2075/2025 2-2075/2025~М-1275/2025 М-1275/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-2075/2025

дело № 2-2075/2025

УИД 30RS0001-01-2025-002837-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аминовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-2075/2025 по заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с заявлением, указав, что в рамках мероприятий по освобождению земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ демонтирован металлический объект (гараж) серо-ржавый 3х6 по <адрес> «А». Демонтаж осуществлялся в соответствии с положением о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества, утвержденным решением Городской Думы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании распоряжения администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. №-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от объектов движимого имущества», протоколов межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков государственная собственность, на которые не разграничена, от незаконно установленных объектов движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг. №. На объект наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации <адрес> правоустанавливающих документов, однако владелец объекта на указанное объявление не отреагировал. В установленном порядке осуществлялась публикация в бюллетене «Астраханский вестник» правового основания демонтажа объекта. Объект вывезен на хранение, что подтверждается актами демонтажа и приема на хранение от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> были направлены запросы в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с просьбой сообщить о поступающих обращениях за период с момента демонтажа по настоящее время по факту хищения объекта, на что, получен ответ, что сообщений не поступало. За период с начала процедуры демонтажа объекта по настоящее время обращений собственника (иного законного владельца) объекта в администрацию <адрес>, органы внутренних дел, к лицу, осуществляющему временное хранение, по вопросу возврата либо иного использования объекта о правах на собственность лицами заявлено не было. В связи с этим администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд и просит признать временный (некапитальный) объект – металлический объект (гараж) серо-ржавый 3х6, обнаруженный на <адрес>, помещенный на базу по адресу: <адрес>, ФИО1 промузел, <адрес> – бесхозяйственной вещью и передать его в собственность муниципального образования «<адрес>».

Представитель администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке - оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.

В судебном заседании установлено, что администрацией <адрес> «А» <адрес> обнаружен металлический объект (гараж), серо-ржавый 3х6, впоследствии он был демонтирован и помещен на хранение, о чем свидетельствует акт демонтажа самовольно установленных объектов движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг.

На металлический объект (гараж) наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации <адрес> правоустанавливающих документов, однако владелец металлического объекта (гараж) на указанное объявление не отреагировал.

Исходя из представленных документов, администрацией предпринимались меры по поиску владельца металлического гаража путем размещения уведомления для владельцев незаконно размещенных объектов подлежащих демонтажу и вывозу в бюллетене «Астраханский вестник», однако результатов они не принесли.

В связи с этим, на основании распоряжения администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества», определено в качестве места хранения объектов – территория, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом демонтажа самовольно установленных объектов движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг., актом приема-передачи имущества и вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, администрацией муниципального образования «<адрес>» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрацией <адрес> направлен запрос в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с просьбой сообщить о поступающих обращениях по факту хищения металлического гаража (серо-ржавый) 3х6, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу отдела полиции № 2 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за исх. № фактов хищения имущества не зарегистрировано.

Исходя из представленных документов, собственник металлического гаража до настоящего времени не выявлен, о правах на указанное имущество не заявил, объект – металлический гараж до настоящего времени находится на хранении на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически временный (некапитальный) объект - металлический гараж (серо-ржавый) 3х6 является бесхозяйным, в связи с чем, подлежит передаче в собственность администрации муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования «<адрес>» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность - удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект – металлический объект (гараж) серо-ржавый 3х6, обнаруженный на <адрес> помещенный на территорию базы по адресу: <адрес> – бесхозяйной вещью.

Передать временный (некапитальный) объект – металлический объект (гараж) серо-ржавый 3х6, обнаруженный на <адрес> помещенный на территорию базы по адресу: <адрес> собственность муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025г.

Судья И.Н.Аминова