Решение № 2-4611/2020 2-4611/2020~М-3747/2020 М-3747/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4611/2020

63RS0№-38


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

при секретаре- Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4611/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств Дэу г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ауди г/н № под управлением водителя ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». После обращения ООО «НСГ-Росэнерго» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения ООО «НСГ- Росэнерго» в размере 107 600, 00 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Дэу, г/н №, управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО ХХХ-0084138159. Согласно полису ХХХ-0084138159 лицами, допущенными к управлению транспортным средством Дэу на ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 Таким образом на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 107600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Дэу г/н № под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ФИО3 и автомобиля Ауди г/н № под управлением водителя ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ-0084138159, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП транспортному средству Ауди г/н № были причинены механические повреждения, а его владельцу – ФИО2 имущественный вред.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Потерпевший обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков. Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем. «НСГ-Росэнерго» была произведена страховая выплата в размере 107600 руб.

В соответствии с ч. 5,6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Зетта Страхование» возместило ООО «НСГ-Росэнерго» выплаченное им страховое возмещение по прямому возмещению убытков в размере 107600 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д40).

ООО «Зетта Страхование» обращалось с заявлением к ответчику о выплате в добровольном порядке страхового возмещения, однако ФИО1 в добровольном порядке данные требования не исполнил.

В связи с осуществленной выплатой страховщиком потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда в том случае если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, ООО «Зетта Страхование» выплатило за ответчика страховое возмещение за причиненный имущественный ущерб потерпевшему в размере 107600 руб., в связи с чем, имеет право регрессного требования к ответчику на возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3352 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235-238 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 107600 рублей, госпошлину в размере 3352 рублей, а всего 110952 (сто десять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 года.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина