Постановление № 1-128/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000048-61 Дело № 1-128/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тихвин 26 июня 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Иванова А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и
ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов по 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к медицинскому центру ООО «Надежда», расположенного по адресу: <...>, договорились совершить хищение имущества спящего у медицинского центра потерпевшего ФИО6, после чего действуя совместно и согласно распределенным между ними ролям, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший спит и не может обнаружить их противоправные действия, пока ФИО2 наблюдал за окружающей обстановки с целью предупреждения ФИО1 об опасности, ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил у спящего потерпевшего сумку, стоимостью 2000 рублей, с находящимся в ней планшетом «Самсунг Таб3», стоимостью 10000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, не представляющей материальной ценности, чехлом от планшета, стоимостью 500 рублей, картой памяти 16гб, стоимостью 950 рублей, портмоне, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом подсудимые скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13950 рубелей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 завил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимые возместили причиненный ему ущерб: ФИО2 в сумме 15000 рублей и ФИО1 в сумме 12000 рублей, похищенное имущество ему возвращено, материальных и моральных претензий к подсудимым, которые принести ему извинения и которых он простил, не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, после разъяснения им последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, не возражали уголовное дело прекратить, подтвердив факт состоявшегося с потерпевшим примирения, вину в указанных преступлениях признали.

Адвокаты Зубряков С.М. и Иванов А.А. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон.

Прокурор Закатова Н.В. полагала, что все юридические и фактические основания для удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим, соблюдены, не возражала его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быт освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, признали свою вину, полностью загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с потерпевшим.

Осознанность и добровольность заявленного потерпевшим ходатайства судом проверена и сомнений у суда не вызывает, факт возмещения ущерба подтверждается расписками потерпевшего в получении от подсудимых вышеуказанных денежных средств.

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь

ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки Самсунг, сумку с портмоне и документами, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО6 (т.1 л.д. 55-56)–считать возвращенным по принадлежности; копию со штрих-кодом, 2 диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела ( т. 1, л.д. 152, 148, 149) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья-