Определение № 2-3548/2017 2-3548/2017~М-3212/2017 М-3212/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3548/2017

< >

дело № 2-3548 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе :

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об возложении обязанности по включению периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении досрочной пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе, где просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе включить ему в стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установить досрочную страховую пенсию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу со стороны представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе по доверенности ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу решения суда, которым разрешен настоящий спор.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 пояснили суду, что наличие данного решения не оспаривают, подтверждают, что спор ранее разрешался судом, после этого истец также обращался с заявлением к ответчику и в ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ.

В судебное заседание представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «ФосАгро-Череповец», не явился,о дне слушания дела извещен.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску ФИО1. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения оставлены без удовлетворения. Из данного решения следует, что предметом спора был вышеуказанный период работы истца, в своих требованиях он просил, в том числе обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе включить ему в стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установить досрочную страховую пенсию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, в силу ст.220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по настоящему делу по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответ же ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ., который был дан истцу по его обращению, не может служить новым обстоятельством, так как он фактически носит разъяснительный характер по отказу в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., данное же решение истцом также оспаривалось при рассмотрении дела судом ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об возложении обязанности по включению периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении досрочной пенсии, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.