Постановление № 5-75/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-75/2018

Дело № 5-75/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2018 года п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>

УСТАНОВИЛ:

05.09.2018 в 16:00 ФИО1 находился в здании № по <адрес><адрес> с признаками алкогольного опьянения. Гражданин ФИО1 отказался выполнить требование сотрудников полиции ОМВД России по Куединскому району о прохождении медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не отказывался от медицинского освидетельствования, к врачу ездил.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено, что 05.09.2018 из здания мирового суда в отдел МВД РФ по Куединского району, расположенному по адресу: <адрес> доставили ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 05.09.2018 находился в здании мирового суда, то есть в общественном месте, имея признаки опьянения, в связи с чем, у сотрудников полиции появились основания полагать, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 либо 20.21 КоАП РФ. У сотрудников полиции возникла обязанность осуществить производство по делу об административном правонарушении, с целью подтверждения или опровержения направить ФИО1 на освидетельствование в медицинское учреждение. Отказом пройти медицинское освидетельствование ФИО1 проявил неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району соответствующими ст.ст. 12, 13 Закона Российской Федерации «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2018; направлением ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями ФИО1; рапортом сотрудника полиции ФИО2

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялась сущность совершенного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции, ФИО1 подписал протокол без каких-либо замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе не трудоустройство, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность, и считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только наказанием в виде административного ареста.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Начало срока исчислять с 15:15 06.09.2018.

Зачесть в срок ареста время административного задержания с 16:15 05.09.2018 до 15:14 06.09.2018.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко